24 Ene 2007

¿Qué es el especismo?

Por Fabiola

gorilaEn el debate por los derechos animales se ha acuñado un nuevo concepto que, por esa misma novedad, es difícil de aprehender y entender en su significado y en sus implicancias más profundas: se trata del especismo. El término "speciecism" fue utilizado por primera vez el año 1971, por el psicólogo inglés Richard D. Ryder en su artículo "Experiments on Animals". En 1986 fue definido por el Diccionario de Oxford como "la asunción de la superioridad humana sobre otras criaturas, lo que lleva a la explotación animal."

El término especismo proviene de la palabra "especie", e indica la actitud humana según la cual la propia especie (humana, en este caso) es privilegiada por algún motivo respecto de todas las otras especies animales. Peter Singer, en su clásico libro "Liberación Animal" lo define como:

"un prejuicio o actitud parcial favorable a los intereses de los miembros de nuestra propia especie y en contra de los de otras."

Este especismo le daría el "derecho" a los hombres de tratar al resto de las especies como meros objetos que están ahí en el mundo, para satisfacer sus propios deseos y servir como medio para conseguir sus objetivos. De ello, el ser humano tendría derechos que se niegan al resto de las especies, o que se supone que no debieran poseer. Para José Ferrater Mora:

"El especismo es respecto a la especie humana entera lo que es el racismo respecto a una raza determinada, ser especista es ser "racista humano". (---) El reconocimiento del humano como especie se transforma en especismo cuando equivale a la negación de derechos a otras especies, que no a la humana."

Una de sus consecuencias más constatables es la explotación que sufren los animales (no humanos) en manos de los animales humanos. Esta explotación busca siempre el beneficio de la especie humana en detrimento del resto: el hombre mata a los animales para comer su carne, para vestirse con sus pieles y crear mil formas de utilizarlos provechosamente como productos. Encierra a los animales salvajes para "conocerlos" o "conservarlos", para experimentar sustancias, para divertirse a su costa o para torturarlos hasta la muerte. En todos estos casos (que reflejan las bases de la industria alimentaria, de entretención, "de la moda", científica, etc.) la especie humana niega ciertas condiciones de los animales para sacrificarlas en aras del "bien humano".

animales humanos y no humanosAl ser el especismo una superposición del ser humano por sobre otras especies, se le contrapone la idea de la igualdad como condición de equiparación entre especies. Esta igualdad consiste en que todos los seres vivos, independientemente de sus características individuales, poseen intereses que por el hecho de ser concomitantes a su existencia son considerados como un bien para ellos. De este modo, si todos los seres son diferentes (en cuanto a su fisonomía, inteligencia, desarrollo psíquico, etc.) y cada uno cuenta con diversos intereses que lo determinen, entonces debemos buscar un punto de igualdad que los relacione, una característica que los determine a todos por igual. Esta característica que une a seres tan diversos la argumenta Singer adhiriendo al concepto central del utilitarismo de Jeremy Bentham: la sentiencia o sensibilidad. Para Bentham, al considerar la validez moral de los animales no humanos:

“No debemos preguntarnos: ¿pueden razonar?, ni tampoco: ¿pueden hablar?, sino: ¿pueden sufrir?”

Esta sentiencia, como capacidad para experimentar placer o dolor es moralmente relevante toda vez que considera equivocado cualquier medio que cause sufrimiento intencionadamente, pues:

“si un ser sufre, no puede haber justificación moral alguna para negarse a tener en cuenta este sufrimiento. Al margen de la naturaleza del ser, el principio de igualdad exige que su sufrimiento cuente tanto como el mismo sufrimiento de cualquier otro ser.”

El especismo no sólo no considera los derechos de otros, sino que los niega de raíz por unas diferencias que se argumentan generalmente desde la razón: el hombre es el ser racional y por lo tanto goza del privilegio etnocéntrico de utilizar a los otros sin importar las consecuencias.

El especismo es una enfermedad que siempre ha existido, pero cuyo diagnóstico se ha masificado hace poco más de 30 años. Quienes nos hemos constatado como portadores de esta enfermedad, hemos querido curarnos dejando de volver la espalda y de ignorar los intereses -y por ende, los derechos de los animales no humanos. Es la única forma de construir un mundo más generoso, menos violento y abierto a la riqueza de la biodiversidad.

Fuentes: José Ferrater Mora: “Diccionario Filosófico”. Tomo II. Voz "Especismo". Peter Singer: "Liberación Animal". Fuente imagen: Deborah Lattimore, Equality.

 

Comentarios

No te creas la arqueología a ciegas! la arqueología esta llena de gente de todo tipo de personalidades aunque usted no lo crea! A mi vale que ciertos arqueologos que digan que matar animales es parte de la evolución, pero dejemen informarles que no todos los arqueologos son así! matar y comer animales EVOLUCIóN jamás lo justifica !!!¿Por que en lugar de tratar de ser iguales a nuestros ancestros de la evolución mejor no tratamos de ser mejores que ellos? Fijate que la ciencia y la tecnología más que para ayudar al hambre son un problema lleno de pretextos y prejuicios! A los cientificos de la alimentación les pregunto : ¿Por que no dessarrollan la ciencia y la tecnología
para combatir el hambre y la desnutrición sin necesidad de matar animales para su consumo ?
No creo que la vida del animal vale menos que el hambre que padece el mundo, mejor en lugar de criticar que el mundo se nutre mal, cientificos pongansen a dessarrollar la ciencia y la tecnología para independizar al hombre de la carne animal! resuelvan el problema del hambre sin necesidad de matar animales, para eso esta el hombre moderno para superar sus barreras de lo imposible! para ser mejor que sus ancestros!
Matar animales para su consumo Evolución! jamás lo justifica! ALTO AL ESPECISMO!

estoy en total acuerdo soy vegetariana hace + d e 10 años y siempre he sentido respeto por mis demas hermanos, es bueno que la gente se eduque y aprenda que no son los unicos en el planeta es mas nuestra especie esta maldita (desde que nos originamos no hemos hecho mas que destruir nuestro planeta)

esa es mi petit opinion tengo un fotolog q lo utilizo ahora para difundir todo lo relacionado a defender a nuestros hermanos y crear conciencia en la gente.

saco informacion de todad partes y la publico en mi fotolog, lo tengo bloquedo par evitar comentarios desagradables como ya me paso anteriormente,bueno eso

www.fotolog.com/agata_pati

saludos

No conocía el término y me parece un poco rebuscado para algo que ya tenía nombre, antropocentrispo. En cuanto a lo de no consumir carne es una cuestión filosófica más que fisiológica. Supongo que el comentario anterior se refiere a los antropólogos en vez de a los arqueólogos...en cuanquier caso, es cierto que el hombre siempre ha consumido pequeñas cantidades de proteína animal, como ocurre por ejemplo con los chimpancés que viven en libertad, pero es que en nuestra sociedad prácticamente sólo comen carne...y hay sustitutivos para estas proteínas...se llama SOJA. Desde un punto de vista ético o filosófico detesto el que tengan que morir animales, incluso aunque sea algo natural...si han de morir, al menos que sean los menos posibles los que mueran a manos del hombre; desde un punto de vista ecológico es una locura que se invierta la energía del sol en producir un kilo de carne que va a alimentar a 4 personas diarimente, cuando invirtiendo esa misma energía en producir cereales se van a alimentar a 12 personas a diario...y esto en un mundo donde muere gente de hambre.

Un saludo.

Un saludo.
Mi blog: Lituma en los Andes

No estoy de acuerdo con esta teoría. Sí me parece un crimen que se maten animales para usarlos en fines no necesarios para la supervivencia del hombre como diversión (caza, toros), abrigos de piel, etc. Sin embargo, son necesarios para alimentarnos, así que matar a un animal para comer no me parece mal, en todo caso, entonces todos los animales se "creen superiores" al matar a los que están debajo de la cadena alimenticia. El ser humano está por encima de cualquier animal en la cadena evolutiva y eso es innegable, tenemos la capacidad de razonar y pensar, lo que, claro, tampoco nos da derecho a matar indiscriminadamente a los demás animales que sí deben ser tratados con respeto. Pero por eso vivimos en un ecosistema planeado en el que unos se comen a otros para sobrevivir....

claramente padeces de la abominable enfermedad del especismo, ya que no te das cuenta de la tremenda irracionalidad que existe en matar a un animal, y no sólo a uno sino a millones de manera profesional, en los mataderos que ha creado el hombre "desarrollado". Comer carne es servir al sistema, sistema que hunde sus raices en la explotación y la violencia. Dices esa cosas por que tu conciencia esta afectada por lo que comes, violencia y miedo,, Te invito a informarte y a dejar de ser complice de un sistema de mierda. HARE KRISHNA¡¡¡  se feliz,, no comas ni mates animales, ni insectos, no plantas sino las ofreces a Dios.

Estoy de acuerdo contigo, como ves esta página no reconoce la naturaleza humana de ser omnívoro, ni por lo tanto, el derecho humano a comer carne. Es cierto, que muchas veces, lamentablemente los humanos cometen actos de crueldad contra los animales, pero de ahí a pensar que sólo por matar una vaca para comer, eso es crueldad, están muy equivocados.

"Desde una edad temprana he rechazado el uso de la carne y llegará el día en que hombres como yo, verán el asesinato de animales como ven el asesinato de personas".Leonardo Da Vinci ( 1452 -1519 ).

"La clasificación de las formas, funciones orgánicas, costumbres y dietas demuestran de un manera evidente que el alimento normal para el hombre es vegetal como los antropoides y los simios y que nuestro dientes caninos están mucho menos desarrollados que los suyos. No estamos destinados para competir con bestias salvajes o animales carnívoros." Charles Darwin.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ES UN HECHO INNEGABLE QUE LOS HUMANOS NO TIENEN DIENTES CARNÍVOROS!!!!!!!!!!!!!
LA MAYORIA DE LAS PERSONAS CONSIDERAN EL COMER CARNE
COMO ALGO NATURAL,SALUDABLE E INCLUSO NECESARIO PORQUE DESDE NUESTRA INFANCIA NOS HAN ACOSTUMBRADO A UNA DIETA ALTA EN PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL.

LAS INDUSTRIAS LECHERAS Y GANADERAS HAN USADO INFORMACION NUTRICIONAL FALSA Y LLAMATIVA PARA PROMOVER SUS PRODUCTOS. LEJOS DE LA VERDAD, ES EL RESULTADO DE INVERTIR MILLONES DE DÓLARES EN PROMOVER SUS INTERESES ECONÓMICOS.

POR ESTO LA IDEA DE UNA DIETA VEGETARIANA ES CONSIDERADA IRRACIONAL, SE ENCARGAN DE HACER PARECERLA PELIGROSA, SI FUERA DE ESTE MODO NINGÚN VEGETARIANO ESTARÍA VIVO O SANO, DISQUE DEFICIENTE EN PROTEÍNA JAJAJAAJAJAJAJAAJAJAJAJAAJAJAJA
SIN TENER CONOCIMIENTO DE DATOS NUTRICIONALES Y DE SALUD LAS PERSONAS DICEN QUE "SER VEGETARIANO NO ES SALUDABLE"

SIN EMBARGO,LOS ARGUMENTOS MÁS COMUNES SE BASAN
UNICAMENTE EN EL PENSAMIENTO TRADICIONAL DE QUE:
"ES NATURAL", NATURAL??????????????????????????????????
IGUALAR Y HACER SIMILARES LOS DIENTES,FISIONOMÍA Y SISTEMA DIGESTIVO DE HUMANO CON LOS DE UN CARNIVORO ES ERRÓNEO Y ADEMÁS RIDÍCULO.

HAY QUE ESCOGER LO QUE COMEMOS DE ACUERDO A LA CAPACIDAD FISIOLÓGICA PARA LA CUAL ESTAMOS DISEÑADOS, NO POR EL SABOR QUE PUEDA TENER.

ES UN HECHO INNEGABLE QUE LA ANATOMÍA, DENTADURA Y SISTEMA DIGESTIVO ES MÁS SIMILAR AL DE LOS
HERVIBOROS/FRUGIVOROS

LAS MANDÍBULAS DE LOS CARNÍVOROS SE MUEVEN SOLO EN FORMA VERTICAL,IDEALES PARA RAZGAR Y ARRANCAR LA CARNE LA CUAL ES TRAGADA PRÁCTICAMENTE ENTERA PARA SER DIGERIDA RÁPIDAMENTE POR JUGOS GÁSTRICOS EXTREMADAMENTE FUERTES. LAS MANDÍCULAS DE LOS NO-CARNIVOROS PUEDEN MOVERSE EN LO VERTICAL, HORIZONTAL, HACIA LOS LADOS, AL FRENTE Y HACIA ATRÁS (PRÚEBALO TÚ MISMO Y VERÁS) PERMITIENDOLE ARRANCAR HOJAS Y PLANTAS Y MACHACAR FRUTAS Y VEGETALES.

EL SISTEMA DIGESTIVO HUMANO RETIENE EL ALIMENTO POR UN TIEMPO PROLONGADO PARA ABSORBER TODOS LOS NUTRIENTES LO CUAL NO ES RECOMENDABLE PARA LA INGESTIÓN Y DIGESTIÓN DE CARNES PORQUE? ES EVIDENTE, LOS CADÁVERES SE PUDREN DESARROLLANDO PROBLEMAS COMO: ESTREÑIMIENTO, INFECCIONES,RIESGO DE CANCER DE COLON, COLON IRRITABLE, ENFERMEDADES
DEL HÍGADO,RIESGO PREOCUPANTE DE INFARTO AL MIOCARDIO LO CUAL ES MUYPOCO PROBABLE O INEXISTENTE EN DIETAS BASADAS EN FRUTAS Y VERDURAS.

¿QUIÉN PRODUCE MÁS GASES DE EFECTO INVERNADERO?
* La crianza de ganado produce 40 veces más gases que los medios de trasporte combinados.
* La selva amazónica libera 20 billones de toneladas de agua y oxígeno hacia la atmósfera diaramente,24 horas de deforestación producen dióxido de carbono equivalente a 8 millones de personas viajando en avión, te preguntarás que significa esto?? Cada segundo,un bosque del tamaño de un estadio de fútbol es destruido para producir 257 hamburguesas. MÁS DEL 90% DEL TERRITORIO DE LA SELVA AMAZÓNICA DEFORESTADA ES UTILIZADA PARA ENGORDAR GANADO.
* La alta demanda en productos de origen animal PRODUCE EL MAYOR DESPERDICIO DE RECURSOS NATURALES EN EL MUNDO.

SE NECESITAN 16 LIBRAS DE GRANO PARA PRODUCIR UNICAMENTE 1 LIBRA DE CARNE,TAL PARECE Q EL GANADO JAMÁS PADECERÁ HAMBRE EN CAMBIO UN NIÑO MUERE DE HAMBRE CADA 2.3 SEGUNDOS.
1.2 BILLONES DE PERSONAS SUFREN DE HAMBRUNA Y OTROS BILLONES SUFREN DE OBESIDAD.

CADA AÑO SE PRODUCEN 760 MILLONES DE TONELADAS DE GRANO PARA ALIMENTAR GANADO Y DEMÁS ANIMALES CRIADOS PARA SER ALIMENTO,MIENTRAS MILLONES DE ANIMALES SON ENGORDADOS,MILLONES DE PERSONAS MUEREN DE HAMBRE. ENERGÍA, AGUA Y GRANO QUE PODRIA SALVAR ESAS VIDAS, ES INVERTIDO EN SATISFACER TU APETITO.

EN 1 HECTAREA DE TIERRA SE PUEDE PRODUCIR: VEGETALES
PARA ALIMENTAR A 22 PERSONAS, ARROZ PARA ALIEMTAR A 19 PERSONAS Y....... CARNE PARA ALIMENTAR A TAN SOLO 2 PERSONAS.

MIENTRAS 1.1 BILLONES DE PERSONAS VIVEN SIN ACCESO A AGUA POTABLE, 19.737 LITROS DE AGUA SON USADOS PARA PRODUCIR 1 LIBRA DE CARNE, VALIOSISIMO RECURSO DESPERDICIADO A MONTONES EN ALIMENTAR,LIMPIAR Y TRANSPORTAR CADA RES DURANTE SU VIDA DE ASINAMIENTO Y ENGORDE.

EL GANADO MUNDIAL (REPRODUCIDO Y MULTIPLICADO ARTIFICIAL Y DELIBERADAMENTE POR EL HOMBRE)PRODUCE APROXIMADAMENTE 86.000 LIBRAS DE EXCREMENTO POR SEGUNDO (ESTADÍSTICA ESTADOUNIDENSE 2007),EQUIVALENTE A 130 VECES LO QUE PRODUCE LA POBLACIÓN HUMANA A NIVEL MUNDIAL. PARA AYUDAR A DISMINUIR EL IMPACTO DE ESTE SISTEMA ANTINATURAL Y CANCERÍGENOS TU PUEDES CONSCIENTEMENTE, CON SENTIDO COMÚN Y CORAZÓN DEJAR DE APOYAR ESTE SISTEMA, QUE DESTRUYE NUESTRO PLANETA Y MILLONES DE VIDAS HUMANAS CADA SEGUNDO.

¡¡Y ESTAS NADA MÁS SON UNAS POCAS CONSECUENCIAS DEL CONSUMO DE CARNE, UNOS POCOS EJEMPLOS, NO SÉ PORQUÉ DEFIENDEN TANTO LO QUE NO SE PUEDE DEFENDER!!

he cometido un crimen, he matado a mi reflejo.

tambien creo que es asi...y si alguien cree que el hombre pertenece a una cadena alimenticia se equivoca....ninguna especie necesita comer carne mas que los depredadores que no son mas que quienes mantienen equilibrado el numero de especies ya que de lo contrario habria una superpoblacion de especies...pero el hombre no es un "come carne"

he cometido un crimen, he matado a mi reflejo.

yo en lo personal tengo un problema muy grave mi esposo es carnicero al igual que toda su familia y no lo ve mal pero yo no participo de eso y tampoco como carne sin embargo tengo un dilema etico en este momento ya que  el dinero que me da el proviene de la carne y  ademas le gusta que le cocine siempre carne yo lo hago y aunque yo no como me siento mal de estar participando de forma indirecta de todo eso no se que hacer pues yo lo acepte asi cuando me case y se que aparte es una buena persona pero en esa cuestion no puedo decirle que renuncie a su trabajo pues es lo unico que sabe hacer 

En mi opinión estar en contra o de acuerdo con el especismo es cuestión de ética-moral sabiendo que la población del mundo padece de hambre y es posible que devenga en una  3ra.guerra mundial. En todo caso ¿cuáles son las alternativas para suplir los millones de toneladas  de carne (cuadrúpedos, aves, peces y otros) destinados al consumo humano? teniendo en cuenta en las condiciones actuales la dieta vegetal no es suficiente.

Soy un fiel defensor de los animales, sin embargo no puedo calificarme de veganista. Me gusta la carne, cada tanto uso cosas de cuero, monto a caballo. Pero amo y respeto la vida, tanto la mía como la de otras especies. Incluso la de los insectos, menos los mosquitos!!!

Lo que no puedo aceptar es el maltrato. Si comemos carne quisiera que el ganado no sea sometido al grado de estrés al que es sometido. Recomiendo un fragmento de una película llamada "Regreso a Cold Mountain" en donde una anciana que cria cabras tiene que sacrificar a una de ellas para no morir de hambre y lo hace con una ternura increible. El animal no sufrió estrés ni dolor.

Si utilizamos al caballo como una herramienta de trabajo, debemos recompensar su labor alimentándolo de forma correcta, cuidando su higiene, utilizando monturas y herrajes adecuados. Como recompensa, el caballo será un compañero incondicional o hasta un amigo.

Tómese 5 minutos y lea la petición. Si está en contra de la experimentación con animales deje sus datos. Gracias...

http://www.petitiononline.com/bioterio/petition.html

la verdad no somos superiores ni inferiores a los animales, solo que debe de haber un respeto hacia ellos, ya que al igual que nosotros sienten,es algo humillante para ellos el ser tratados de esa manera, yo no les pido que dejen de comer carne, solo que haya un respeto antes de matarlos, que no haya sufrimiento en su muerte, loque si pido es que los dejemos de utilizar como un medio de diversion, como en circos, toreros etc. la ropa es linda pero tu que sentirias si te quitaran la piel y todavia estuvieras vivo, piensalo y toma conciencia sobre esto...

ps estoy algo en desacuerdo con el pedaso donde dice: no les pido que dejen de comer carne, solo que haya un respeto antes de matarlos, que no haya sufrimiento en su muerte...
ya que con el solo hecho de matarlos les estamos privando de su libertad, de su derecho a vivir sin problemas sin obstaculos... no me parece que por el solo hecho de satisfacer nuestras necesidades de alimentarnos tengamos que matar a uno de nuestros hermanos sabiendo que hay muchas formas de reemplazar tanto los productos carnicos como los productos lacteos... me parece algo contradictorio porque si se esta luchando por la liberacion de los animales humanos tambien va incluido este tema de comer carne

bueno eso es todo

La verdad q estoy desesperado no tengo la conciencia tranquila gracias a la raza q pertenezco ya q cada vez la aborrezco mas, de lo único q estoy prácticamente seguro esq debemos de hacer algo ya esto no puede seguir así, no pueden seguir torturando toros en las plazas, vacas, cerdos, pollos, corderos en mataderos, zorros, etc etc etc. Estoy desesperado, cada vez q sale un tema relacionado con los animales acabo discutiendo con la gente, (con toda no yaq cada vez tengo mas amigos cercanos a estas ideas), llego a pensar q soy raro, en fin quizás esta noche duerma mas tranquilo y deje de pensar q en ese mismo momento están torturando y maltratando a miles de animales en todo el mundo...

Q asquito de vida.

encontre esto y me parecio e lo mas oportuno para explicar
"El racista viola el principio de igualdad al dar un peso mayor a los intereses de los miembros de su propia raza, cuando hay un enfrentamiento entre sus intereses y los de otra raza. El sexista viola el mismo principio al favorecer los intereses de su propio sexo. De un modo similar, el especista permite que los intereses de su propia especie predominen sobre los intereses "esenciales" de los miembros de otras especies. El modelo es idéntico en los tres casos".

tiziana Uruguay
www.animalsmatter.org

El Espejismo como modo de vida, estado de conciencia y condición Ética, NEGATIVOS es la fuente de origen de todas la tortura y crueldades a las cuales son sometidos los animales.

Recién alguien me decía que no es la Propiedad Privada la fuente de sufrimiento, pretendiendo Contrargumentar a Gary Francione, Okey. Pero La Propiedad Privada es la barrera legal que no permite cambiar el status de los animales como cosas u objetos. Y en mi opinión estas dos posiciones no son excluyentes la una de la otra, solo se complementan.

La decisión de vivir con una alimentación vegetariana, ha sido ¡válgase! El trazo de una importante vereda para mi vida, y al más puro estilo de la filosofía existencialista, implicó una angustia al dejar atrás otras alternativas, pero también un compromiso ético con mis modos de ejercer la resistencia ante todo eso que quiero, que no quiero, que no me parece, que disiento y trabajo en ello.
No pretendo elaborar un manual de ética o dar “lecciones” sobre la vida nueva ¡pamplinas con ello! Sólo responder la pregunta que ayer una chavalita de catorce años me hacía cuando su madre (que es mí vecina) me invitaba un taco de carnitas, y al que con una sonrisota grande conteste: -¡gracias! Pero soy vegetariana.
La chavala con rostro estupefacto me dijo: -¿What? Qué raro eso de ser vegetariana, pero… ¿Por qué lo eres?
A continuación mi respuesta en una carta un poquillo extensa que le entregue un día después.
Luna (aunque no sé si así te llamas, pero como tienes unos ojos hermosos y muy grandes, que seguramente algún día, alguien o alguno/a te querrá llamar así):
Ser vegetariano no es comer hierbitas o pasto, como me dijo ayer tú má ante la negativa de su invitación.
Ha sido una decisión que tome tardíamente hace tres años y que ahora me ha permitido vislumbrar muchas ideas sobre el especismo.
¿Especismo? Si, sé que la palabra te sonará rara, como muchísimas más que no están en nuestro léxico habitual, ¿Cuándo has escuchado que los medios de comunicación oficiales te digan: Denunciamos el Especismo de los cocineros chinos quienes prefieren que el animal se conserve vivo hasta el momento de que llegué a su mesa, ¡¡ponga usted atención televidente en los ojos del animal mientras lo desollan!!?
No, yo tampoco he visto una nota así, y sin embargo, pasa todo el tiempo.
Estamos tan acostumbrados a que los seres humanos somos los dueños del universo, que entonces se ha hecho una tradición valerse de todo lo que para el humano le sea útil, y me refiero a servirse del mismo humano, o de la naturaleza, o de cualquier otro que en la lucha de la sobrevivencia le toque “perder”.
Recuerda por ejemplo, como desde pequeña en casa, en la escuela, en muchísimos espacios te han enseñado sobre la competencia, y de ahí, sobre la necesidad de ganar, de ser el mejor, etc, etc.
¿En algún momento te has puesto pensar que implica eso? Además como te toco ser mujer y que toda la sociedad así te nombrará, Cuéntame… ¿ha sido equitativa la manera en que te tratan en el mundo? ¿En casa alguien tiene más permisos o privilegios? ¿Por qué? ¿Te gusta que en muchos lugares te minimicen y/o no te tomen en cuenta, primero porque dicen que todavía eres una niña y “por tanto… no entiendes” (¿quien dijo que los niños son imbéciles?), además de que eres “mujercita”? Humm…
Y alguna ocasión has pensado ¿Por qué existen las diferencias que excluyen y las injusticias? Sabias por ejemplo que 11 millones niños menores de cinco años se mueren cada año de hambre y enfermedades curables en el mundo según la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) de Naciones Unidas. ¿Personas o sólo cifras?
Es probable que en muchas familias, a la hora de ver las noticias en la televisión, mejor se cambie de canal, pues se considera que es “pan con lo mismo” ¿Pasa en la tuya? y que incluso la violencia, la guerra, los dolores humanos, ya no conmuevan, ya sean parte de nuestra cotidianidad. ¿Tú qué piensas al respecto? ¿A ti también te aburren los temas políticos y es más divertido ver el final del último reality show? ¿Por qué?
Si, si… al estar leyendo esto, sospecho dirás: -Bueno, bueno… y la pregunta es ¿porqué eres vegetariana? Pero permíteme contestarte que todo tiene que ver con el mismo chocolate.
Estamos en un mundo lleno de caleidoscopios, en donde además de muchísimas emociones, vivencias, colores y un sinfín de etcéteras también hay explotación, dominación e intento de exterminio y que no sólo se ejerce de gobiernos o estados contra sus “gobernados” sino de personas a personas, de personas a animales y es ahí donde ésta el especismo, en esa idea infundada de que los humanos somos superiores a cualquier otra especie y por tanto, en caso de los animales sirven de compañía, distracción, diversión o comida.
Y seguramente has escuchado que hay muchos movimientos de humanos que trabajan por exigir que se les respeten sus derechos como humano, trabajador/a, indígena, disidente sexual, mujer, campesino, etc.
Pero sería imposible que los animales se organizaran entre sí para la exigencia de sus propios derechos, del respeto a su propia sobrevivencia y por ello hay afortunadamente muchas personas que conviven en una relación de hermandad con esos otros animales (que no se nos olvide que también nosotras/nosotros lo somos) y que han organizado un movimiento que suele llamarse de LIBERACIÓN ANIMAL.
En estos colectivos hay infinidad de ideas sobre cómo organizarse y trabajar a favor de los animales. Hay organizaciones contra la experimentación animal, otros promueven el vegetarianismo o el veganismo, hay personas que se dedican por ejemplo a recoger y ayudar a todos los animales que han sido maltratados y/o abandonados, hacen albergues y cooperativas, otros prefieren hacer mítines y/o protestas contra la caza de ballenas y focas, contra las corridas de toros o para que existan circos sin animales, o bien, acciones directas de todo tipo. Hay algunas asociaciones como Greenpeace o Peta y hasta en México hay Animalnaturalis y muchas ONGs, pero además de muchísimos grupos, también hay Pedros, Susanas y muchas personas como tú o yo, que decidieron que en su vida, en su caminar diario no iban a meter a su cuerpo como alimentación, cadáveres.
¿Cortarías el estomago o la piel de gato para comerlo? ¿Por qué entonces se come al cerdo y no pasa nada? La violencia contra cualquier criatura viviente no es necesaria y puede ser evitable. Los cerdos son animales sociales, inteligentes y curiosos por naturaleza. Cuando quieras date un chapuzón por http://www.animanaturalis.org/1127
Ujule, ahora te pido que me tengas paciencia, pues te quiero compartir unos datos que pueden resultar importantes y a considerar.
1) Producir un sólo kilo de carne (que además en nuestros tiempos tiene un costo muy alto) implica la utilización de una extensión de terreno que, si fuese empleada en la obtención de vegetales, produciría muchísimo más alimento y de una calidad superior. Actualmente hay una depredación contra las selvas y bosques, ¿Sabías que grandes extensiones del Amazonas son expoliadas diariamente en favor de la ganadería para el consumo humano por empresas transnacionales? ¿Qué la Amazonas es la mayor fuente natural del mundo para productos farmacéuticos y bioquímicos y que posee una enorme riqueza mineral que concentra cerca del 13 por ciento de las reservas de agua dulce del planeta? Y paradójicamente con tanta riqueza natural, el 70 por ciento de los habitantes de la zona sufren de desempleo y otros graves problemas sociales.
2) Producir ese mismo kilo de carne implica el gasto de cientos de litros de agua, en un momento en el cual el agua supone uno de los bienes más preciados, dada la escasez cada vez más frecuente del líquido elemento.
3) Aproximadamente, el 90% de la avena, el 85% del maíz y el 80% de la soja producida en los Estados Unidos se da al ganado. La comida que se ahorraría si todos los humanos consumieran sólo vegetales, bastaría para acabar varias veces con el hambre actual en el mundo. Para producir un kilo de proteína animal se deben invertir entre 5 y 20 kilos de proteína vegetal perfectamente consumible por seres humanos, especialmente cereales y soya. Con los mismos recursos con los que se alimenta a una persona con una dieta carnívora, se podría alimentar a 20 personas que sufren hambre en el mundo. "Soy vegetariano por una razón de justicia. La producción y consumo de carne desperdicia ingente cantidad de alimentos que podrían solucionar el hambre en el mundo. Los países industrializados prefieren no negarse el placer de comer carne en lugar de hacer un bien a la humanidad. Tanto hombres como animales necesitan un trato justo, y yo no voy a eludir la responsabilidad que tengo hacia ellos", explica el filósofo Peter Singer, profesor de Ética Práctica de la Universidad de Princeton. (datos tomados a propósito de un día mundial sin carne en: http://www.animanaturalis.org/
4) Una res consume unos dieciséis kilos de granos y forraje para producir un kilo de carne. Un cerdo, seis. Una gallina, tres. Eso significa que, consumiendo los vegetales necesarios para alimentar a esos animales, podrían mantenerse muchas personas, en un mundo en el que 500 millones de personas padecen de hambre crónica.
5) Las grasas de la carne animal aumentan en un 40 por ciento más de posibilidades de sufrir cáncer y corren un mayor riesgo de padecer enfermedades cardíacas y muchas otros males como infarto, obesidad, apendicitis, osteoporosis, artritis, diabetes e intoxicación alimentaria. "Una dieta ausente de productos de origen animal ha probado ser un arma extraordinaria contra enfermedades como el cáncer, diabetes, Alzheimer, la obesidad, los problemas cardíacos y una larga lista de dolencias. La gente come carne por gusto, al igual que bebe alcohol o fuma tabaco, pero ningún médico responsable recomendaría el consumo de ninguno de esos tres productos para conservar una salud óptima", explica el presidente Physicians Committee for Responsible Medicine, Neal Barnard (http://www.nealbarnard.org/).
6) Datos sobre las matanzas: En España se sacrifican más de 750 millones de animales al año para el consumo humano, y sólo en Estados Unidos, unos 25 mil millones anualmente. Los animales de las granjas industriales son tratados como máquinas. A los pocos días de haber nacido, por ejemplo, a los pollitos se les quema el pico con un cuchillo candente. Los bueyes y los cerdos son castrados sin anestesia. Todos estos animales pasan sus cortas vidas en lugares abarrotados y llenos de amoníaco, y muchos de ellos están tan hacinados que ni siquiera pueden girar ni extender un ala. Muchos no pueden ni respirar aire fresco hasta que se los empuja y se los golpea para meterlos en camiones y darles un horripilante paseo hasta el matadero, con frecuencia a temperaturas extremas y siempre sin comida ni agua. Se cuelga a los animales boca abajo y se les corta la garganta, normalmente mientras todavía están conscientes. Y al comer carne, estás siendo cómplice de esa crueldad.
Página Oficial en inglés del Día Sin Carne:http://www.meatout.org/events/ Datos tomados de: http://www.ecoportal.net/content/view/full/42188
7) Y un último dato vital para compartir: No es cierto que una persona vegetariana sea aburrida, triste y además éste mal alimentada. Todo lo contrario. Para consumir fibra, debes consumir alimentos de origen vegetal. Las fibras previenen determinados tumores y son importantísimas para favorecer el proceso de digestión, especialmente al final del mismo. Por el contrario, Las grasas y proteína animales son uno de los grandes problemas de nuestro siglo. Un exceso de proteína impide asimilación del calcio, por ejemplo, mientras que el consumo de grasa animal favorece la aparición de colesterol y enfermedades coronarias (entre muchas otras no menos importantes) Una dieta vegetariana ofrece una amplia variedad de antioxidantes, fitonutrientes, etc. imposible de conseguir por otras vías. Lo importante es saber comer bien, hacer de los momentos de la alimentación (sobre todo porque somos sumamente privilegiados al tener este acceso) un ritual para compartir, un ritual de vida y no de muerte, de posibilidades y no de masacre. ¿quieres saber cómo comer? ¿te interesa la alimentación de tu cuerpo, de tú ser? Además de consultar a los especialistas del tema, dale un vistazo a esta página http://www.haztevegetariano.com/page/665 tiene datos bien interesantes.
¿Aburrida con tantos datos y lo que es probable llames choro? Ahhh, lo siento mucho Luna, pero es que la desinformación como dice una muy buena amiga es la mejor arma para mantenernos apáticos, pasivos, resignados.
Uno de los elementos que considero importantes en la vida, es que las decisiones que tomemos, sean éstas las que sean, se tomen por convicción no por imposición, y que los caminos que transitemos sean nuestros caminos, sin desechar la experiencia de los otros/as, pero también construyendo lúdicamente cómo deseamos vivir y por qué.
Si es que has llegado hasta el final de ésta carta, y me das oportunidad de dialogar y que ahora seas tú la que me cuente de sus ganas, resistencias y convicciones, podemos de humana a humana posibilitar otros mundos posibles. Te invito a que seamos unas locas platiconas, siempre hay tanto que decir, que compartir.
Por tú mirada extrañada cuando paso frente a tú casa y me beso en público con los dos hombres que me acompañan en la vida, intuyo… ¿Quieres que te cuente porque soy bisexual, poliamorosa y feminista?
¿what? Que palabrotas ¿verdad?
Hummm, pero eso es el telar de otra, otras historias.
Ojala, hasta muy pronto.
DIANA MARINA NERI ARRIAGA.

"Llegará el día en que juzguen a los asesinos de animales como hoy juzgan a los asesinos de humanos"
Leonardo DaVinci

COMO SE NOTA QUE LA GENTE SE DEJA INFLUIR POR LOS DEMÁS Y NO SE INFORMA..!!
ESTA DEMOSTRADO QUE EL CUERPO ESTÁ "DISEÑADO" PARA SER VEGETARIANO, LO QUE PERJUDICA LA SALUD DE LOS HUMANOS ES EL CONSUMO DE CARNE.
HAY QUE SER MUY MISERABLE PARA MATAR A UN ANIMAL PERO MÁS AUN PARA COMERSELO!!
EN MI OPINIÓN NADIE TENDRIA QUE GANARSE LA VIDA MATANDO Y MENOS A ANIMALES INDEFENSOS.

la verdad es que si, la gente se deja influir por los demás y no se informa, ya sea leyendo o mediante nutricionistas, hasta ahí estoy de acuerdo, pero dejame decirte que el ser humano NECESITA de la proteína animal para formar parte de los núcleos celulares, de los tejidos y órganos, transportan el oxígeno, son enzimas, hormonas, anticuerpos, cosas que no se pueden encontrar en proteínas vegetales, de hecho si eres vegetariana te recomiendo que acudas a un nutricionista para que te recete las pastillas necesarias suplementarias de la proteína animal, con esto no quiero decir que este de acuerdo con el maltrato animal ni mucho menos, pero si creo que la naturaleza es jerarquica y tiene forma piramidal en la que por supuesto el ser humano no está en la cima, un beso y un abrazo ciao xD

¿Cuáles proteínas animales son necesarias para la alimentación humana? No sé de qué hablas. Llevo muchos años de no consumir carne de animales, varios años de ser completamente vegano, nunca he tomado suplementos ni pastillas ni nada de eso y estoy perfectamente saludable. Mejor que cuando consumía animales. Y mi caso no es el único, hay muchos más ejemplos, incluso personas que han vivido siendo veganas durante toda su vida en perfecto estado de salud. Así que no vengas a desinformar a la gente diciendo que necesitamos proteínas de origen animal, porque eso no es cierto.

aplicar el principio de especismo también con cucarachas, lechugas y virus?? todos seres vivos por cierto... me parece que este concepto necesita un mayor desarrollo o se torna en inconsistente.

Hola Maximiliano, esto de el especismo y las lechugas lo hemos discutido aquí:

http://ecosofia.org/2009/05/una_pendiente_no_un_abismo.html

ChaTo

Son los animales victimas de toda clase de abusos por parte de los humanos, quienes se aprvechan
creyendose los reyes de la creaciòn de todas las formas de abuso fisico y con una tremenda cureldad, se imagina ser un animal torturado, pasa por su mente esa idea, sin embargo No existe una igualdad justa y discriminamos a los mas debiles por ser seres que no tienen intelecto o razon, hasta cuando esta humanidad acabara con la barbarie .

Cuando hablamos de vegetarianismo me surge siempre una duda...
Quisiera alguno de ustedes me la solucione:
En el caso de personas que no pueden cultivar plantas y dependen en su mayoría de proteína animal (p.e. los bosquimanos).
¿Qué alternativa o juicio tienen los vegetarianos para ellos/de ellos?
O en el caso de personas que tengan que criar animales para obtener un sustento y así comprar sus alimentos. ¿Qué deberían hacer?¿Están generando sufrimiento de manera indirecta?
Es una pregunta que me hago, no para ofender a alguien (si tal vez alguien se sintió así), si no para entender qué concepto tienen los vegetarianos de situaciones como estas.

Gracias al que me responda de manera argumentativa.

La conducta éticamente valorable se da cuando existe capacidad moral y material de elegir.
Los casos que planteas, pueden ser excepciones o casos particulares a una regla general que sostiene "los animales no humanos no son objetos para que sean usados por los animales humanos".
Tus casos extremos, estarían dentro de lo que pudiera ser la cadena alimentaria de alguna forma.
Considerando que el humano es un animal (animal humano) con facultad moral y lingüística, éste padece las mismas necesidades fisiológicas que todos los animales que tienen una estructura nerviosa similar a nosotros, humanxs.
Por ende, ante el hambre, puede matar, claro está, como lo haría cualquier animal carnívoro.
El animal humano no es por origen un vegano, sino que fue recolector, cazador y a medida que fue volviéndose sedentario, comenzó a cocer con fuego, a cultivar y a tomar animales por objeto.

Lo censurable, es el por qué se crían animales, siendo que ello no es necesario para llevar nuestras vidas. Los animales son sujetos con igual capacidad de sentir que nosotros, humanos, y les damos el status de productos para consumo, como si fuesen cosas, (hecho que además así admiten las legislaciones) y que ello sea visto como "natural y deseable" en las sociedades donde se puede (y debe) elegir una dieta ética, que permita la coexistencia de los 30 millones de especies que cohabitamos en la Tierra.

Por ello, en los casos donde no hay capacidad de elección, no puede haber "condena" moral. Sí existe para la sociedad occidental blanca y judeo cristiana que no sólo toma como objetos a su favor a seres sensibles, sino que está destruyendo el hábitat de sus pares humanxs más pobres y de las demás especies.

Debemos tomar el derecho a existir por sí y solamente por sí de los animales no humanos (y de las plantas también así como de todo lo vivo) como un deber moral.

Debemos abolir la creencia de que el humano es el ser más evolucionado de la Tierra y tiene facultad de dominar a los demás seres. Esa es una falacia muy cómoda atribuida a todas las ideas religiosas o no que hablan de una "creación" y de un "ser superior a los demás por mandato divino".
La ciencia, que es arma de doble filo, pues usa animales cuando ya podría reemplazarlos por modelos experimentales, ha confirmado (Darwin mediante) que el humano es un animal.
Por ende, no tenemos derecho alguno a creernos superiores.

Ése es el punto, en lo concreto, si vas a comprar y puedes elegir entre comprar vegano o comprar derivados animales, compres vegano. No podemos juzgar a quienes no pueden elegir.
Todo juicio ha de estar basado en elecciones libres y por tanto, responsables.

Espero no haberte mareado. Me gustó tu pregunta pues siempre la he formulado a mí misma y esta es la respuesta que me auto-doy.

Saludos.

No estoy de acuerdo con esto. Es una tontería, pues es evidente que los humanos no somos iguales a los demás animales y esto no es discriminación, es orden natural, establecido por Dios. Los humanos somos omnívoros y por lo tanto nos alimentamos de vegetales y carne; y eso no es crueldad alguna, es supervivencia. Otros carnívoros, como los leones, los lobos, los perros y los gatos se alimentan de carne y nosotros también lo hacemos. Los humanos somos superiores a los demás seres vivos, así como los ángeles son superiores a nosotros y Dios es superior a todos. Y dentro de los humanos, también existe jerarquía; no hay igualdad, pues eso es una farsa impuesta por la masonería. Todo ese tema de la igualdad e idolatría a los demás animales, constituye una herejía. No busco ofenderlos, pero lo que digo es verdad. ¡Viva Cristo Rey!

Es evidence que no somos todos iguales. Por un lado hay imbéciles que se contentan con ser parte de un "rebaño" que cree todas las mentiras que les cuentan sus "pastores" y más encima los mantienen con dinero. Por otro lado hay gente que abre los ojos y ve que la crueldad de los animales humanos hacia los animales no humanos es evitable.

Este mal y otros males, muestran que tu ficticio "dios" es incapaz de sanar el mal (vaya omnipotencia), o no quiere hacerlo (es un sádico), o no existe. Me quedo con esta última.

Te deseo lo mejor: que no te encuentres con mucha gente como tú.

ChaTo

Muy bien ChaTo!

Solo agrego que si creo en la existencia de Dios, pero no el dios que este sujeto y otros como el han "inventado", el Dios malo e injusto. La maldad solamente reside en el ser humano por el simple hecho de sentirse superior a las demás especies, incluso sobre otros seres humanos.

SL2

EXCELENTE!
La cuestion es que lo asesinos seriales no estan haciendo bien su trajo, si no fuera asi personitas como estas no estarian polulando por ahi...

Salud ChaTo!

Páginas

Opinar