La salud femenina, en las diferentes etapas de vida de una mujer, es también motivo para que los laboratorios y farmacéuticas inviertan grandes cantidades de dinero y recursos para fomentar la investigación en animales. Sea el cáncer de mamas, el embarazo, la menopausia, la osteoporosis, los tratamientos hormonales o las disfunciones sexuales femeninas, todas ellas involucran en la investigación de sus soluciones farmacológicas, altas cuotas de sufrimiento animal. Conejas, ratas hembras, yeguas, primates hembras o vacas, la mayor parte de las veces embarazadas, son sometidas a crueles experimentos para "profundizar" en el conocimiento de estas enfermedades. La pregunta es, una vez más: ¿realmente el fin justifica los medios?
Las enfermedades femeninas y las alteraciones hormonales son cada vez más frecuentes entre las mujeres de hoy. Se calcula que sólo en USA mueren anualmente 50.000 mujeres por cáncer de mamas, mientras que la osteoporosis es una enfermedad en aumento.
En este ámbito de la medicina, la experimentación es especialmente cruel porque los animales son inducidos a desarrollar ciertas enfermedades para probar el tratamiento adecuado. De esta manera, ratas y ratones son inoculados con un cáncer mamario que, por motivo de la diferencia de especie, se da de manera muy diferente en humanos que en ratones o ratas. De ahí, que los estudios con animales conducen a errores más veces de las que aciertan: los estudios en las ratas llegaron a la falsa conclusión que los abortos son causa del cáncer mamario. Las investigaciones con perros también llevaron al dato erróneo de que los anticonceptivos causan el cáncer mamario, hasta que la FDA autorizó al uso de anticonceptivos luego de observar que las mujeres europeas no presentaban este problema. Incluso, en observaciones en animales, el embarazo era causa del cáncer de mamas, mientras que en la observación en humanos, el embarazo disminuye las posibilidades de contraerlo . Conejas preñadas torturadas en las ruedas de ejercicio (para demostrar que el ejercicio moderado es bueno para una embarazada y su bebé, una realidad que muchos médicos ya conocen pero que Kathleen O’Hagan sigue experimentando); estudios de la toxicidad de la nicotina para los fetos (hechos en primates preñadas) aún obsesionan a Eliot Spindel; o el sindrome fetal del alcohol, que lleva a David J. Earnest a seguir experimentando con ratas y ratones hembras preñadas.
Lamentablemente, los médicos están empecinados en buscar el santo grial de la farmacopea en base a la experimentación con animales. El ejemplo canónico (y uno de los más crueles) fue el protagonizado por el Laboratorio Wyeth el año 2002, que para sus tratamientos hormonales de la menopausia Premarin, Prempro, Premphase y Prempak-C utilizaba estrógenos extraídos de la orina de yeguas preñadas (de hecho, el medicamento toma su nombre de las iniciales PREgnant MARes' urINe). La investigación llevada a cabo por PeTA reveló la crudeza de la "Planta de Premarin", en que yeguas preñadas eran tenidas de pie, en estabularios mínimos que apenas les permitían dar un par de pasos hacia adelante y hacia atrás (no podían echarse ni dar vueltas), durante 6 meses de su preñez (en que sus cuerpos producían más estrógenos). Les colocaban "bolsas de almacenamiento de orina" las 24 horas del día, lo que les producía severas heridas. Además, para hacer la orina más concentrada, les era negado el libre acceso al agua, lo que les producía problemas renales, y más heridas y contusiones a causa de los desesperados intentos que por alcanzar el agua, hacían en los turnos de distribución del líquido. Con las yeguas viviendo este miserable estado de preñez, los potrillos que lograban nacer eran separados de su madre y llevados inmediatamente al matadero (eventualmente, eran muertos en la misma granja) para aprovechar su carne. (Ver video de denuncia, en inglés)
Pero ni las ratas, ratones, perros, gatos, conejos, ni siquiera los primates, tienen una constitución similar a la nuestra (a pesar, en el caso de los últimos, de nuestra cercanía genética); ellos no desarrollan por sí mismos el cáncer cérvico-uterino, ni el cáncer de mamas, ni los afecta la menopausia. Y si sienten dolor, y se deprimen confinados en las jaulas de los laboratorios, y extrañan sus relaciones sociales, y son individuos portadores de un valor intrínseco que no puede supeditarse a la ciencia médica, menos cuando métodos modernos de investigación que reemplazan a los animales están siendo constantemente perfeccionados y mejorados (y gozan de creciente reputación en los círculos médicos y académicos). Allí debieran ir los recursos de investigación, no a perpetuar el sufrimiento de los animales enjaulados en los fríos laboratorios del mundo.
Fuente: FemFatalities.com. Fuente imágenes: Covance Cruelty, Stop Animal Testing, FemFatalities.com.
porque el mundo no se da cuenta de el terrible daño que ocaciona al lastimar a seres tan idefensos? lamentablemente ellos no se pueden defender, el hombre invade terrenos sacrifica animales. hasta cuando la maldita masacre, porque no tratar de vivir con lo que se tiene. siempre le pido a Dios y siempre lo hare, le pido que el dia que el mundo este peor sea el hombre el que desaparesca, al fin y acabo es el hombre el causante de tanto daño.
no se que mas decir, lo unico es que ojala algun dia esperemos que no este lejos el dia, sean los animales los que gobiernen el mundo,pues de seguro ahora no estuvieramos sufriendo por el calentamiento global.
saludos a todos los que aman y defienden el reino animal.
Es muy doloroso ver como la humanidad q dice ser la raza pensante y ransonalte destruye de tal forma nuestro mundo...
Como podemos lastimar, herir y ser tan crueles con seres q lo q hacen es darle belleza anuestro mundo... Los animales solo matan por sobrevivencia, para alimentarse, pero quien es mas am¡nimal si somos los unicos seres q nos destruimos entre nosotros mismos, q se le puede pedir en consideracion a los animales!!!
La Humanidad apesta!!!
Luchemos en contra del matrato a la naturaleza, a los animales, a nosotros mismos!!!
SOMOS MUCHAS LAS PERSONAS,QUE ESTAMOS LUCHANDO CONTRA LA CRUELDAD ANIMAL, POR ESO LOS INVITAMOS UNA VEZ MAS PARA QUE POGAS UN GRANITO DE ARENA, SON MUCHOS LOS ANIMALITOS QUE NO TIENEN FAMILIA, QUE EN VEZ DE RECIBIR UN ABRAZO Y UN CARIÑO RECIBEN PATADAS, SON MUCHOS LOS GATICOS ABANDONADOS, Y LOS PERRITOS HUMILLADOS. ELLOS TAMBIEN SIENTEN Y LES DUELE.ALGUN DIA VERAN A LOS ASESINOS DE LOS ANIMALES DE LA MISMA FORMA QUE VEN A LOS ASESINOS DE PERSONAS.
Anteriormente envíe un comentario con un error en un nombre, decía el nombre del malparido Guillermo Abakuc, cuando realmente su nombre es Guillermo Habacuc Vargas. Pueden observar las fotos del perrito en la siguiente dirección: http://guillermohabacucvargas.blogspot.com/
Jaime Osorio
Como es posible que en pleno siglo XXI
todavía utilicen caballos solo para aparentar su estatus , sometiendolos a arduos entrenamientos sin comida durante 2 dias y doblegando su caracter con castigos de latigo y golpes en sus pies y en su rostro para amaestrarlo durante meses .
Vivo en medellin en donde se batió el record de estupidos adinerados en caballos y muchos de ellos no saben como los entrenan y fuera de eso les acoplan equipos de sonido y no miento ya que trabajo al frente de una pesebrera y aqui no hay leyes cuando todo se compra y todos se venden y no solo caballos.
En pleno centro consigues el animal que quieras.
jaime osorio
la experimentacion con los animales solo sirve para aumentar el ego de las mujerees inescrupulosas
mujeres bacias que no toman en cuenta de donde viene estos productos
basta ya
es claro que la crueldad animal siempre existira, por que la inseguridad de miles de personas por lucir bien esta por encima de cualquier acto de crueldad animal en los que prueban los dichosos productos de belleza, me da una rabia ver que tanta gente no tiene corazón, me gustaria que cada vez que compren un producto donde utilizan animales en sus practicas se preguntasen, ¿me gustaria estar en el lugar de alguno de esos animales?, ¿me gustaria ser víctima de un acto de crueldad?, me parece que su respuesta obiamente seria NO, ojala y lo pensaran dos veces antes de adquirir algun producto...
Al menos yo a mis 18 años hago lo que puedo desde adoptar animales callejeros, abandonados, hasta pelear y defenderles contra personas despiadadas que les golpean injustamente... al menos en mi país aun no conozco algun grupo activista, si una organización pero la verdad aqui eso para la mayoria es algo desconocido, un cero a la izquierda...
En determinado momento de su vida pagaran por sus actos de crueldad.Me entristece muchísimo saber el sufrimiento de tantos animalitos, ¿por qué les quitan su libertad de vivir y además les torturan tan cruelmente?
En www.animalsmatter.org están recogiendo firmas que deben sumar 10 millones, votamos por una Declaración Universal sobre el Bienestar Animal: un reconocimiento mundial de que el bienestar animal es de importancia para la gente, para el mundo y sobre todo para los animales.
Firma, por favor, y corre la voz... los animales lo necesitan urgentemente.
Isabel
Hola Isabel, gracias por tu comentario. Hace tiempo escribí un artículo en Ecosofia sobre este tema, invitando a las personas a firmar por este petitorio.
Sin embargo, es importante hacer una salvedad: la propuesta intenta pedir "bienestar" a los animales, por ejemplo: jaulas más grandes, métodos indoloros de investigación, etc. cuando de lo que se trata (al menos, para los objetivos de Ecosofia) es que se DEJE DE USAR A LOS ANIMALES de cualquier modo en los que actualmente se usan. Eso NO es bienestarismo sino abolicionismo. Si bien hay que reconocer que las medidas de bienestar son un avance, no significan para nada el fin y el objetivo de nuestro camino: la liberación y el cese de la explotación animal.
Saludos,
— Fabiola
NO ENTIENDO A ESA GENTE
QUE NO VEN QUE LOS ANIMALES
SON COMO LA GENTE
TAMBIEN SUFREN LOS ANIMALES
YO AMO TANTO AMIS GATOS QUE SI
VIERA QUE LES PASARA ALGO
NO SE ME ENLOQUESERIA
ELLOS SON MUCHOS PARA MI
DIERA MI VIDA POR ELLOS
Y POR OTROS ANIMALES DEL MUNDO
QUE ELLOS ENTIENDAN MIS PALABRAS
Y MIREN A ESOS POBRES ANIMALES COMO SUFREN
SI LOS ANIMALES FUERAN MAS GRANDES
ELLOS GOBERNARIAN EL MUNDO
Y RATARIAN A ESA GENTE COMO LOS TRATAN ELLOS
UNAMONOS PARAACABAR CON ESTO
bueno ,la verdad es ke me emociono kada vez ke veo la injusticia ke ay contra los animales ,en especial con los de laboratorio , verles la cara de sufrimiento,afliccion y dolor me parte el corazon y me motiva a defender sus derechos ya ke ellos no pueden aserlo... yo tengo una rata, una de esas de laboratorio, y me dolio muxisimo kuando gritaba por ke le dolia su varriguita,imaginense cuanto gritan cuando le asen viviseccion(separacion de los musculos en vivo) a esos pobres animales.estas personas no tienen corazon y espero ke los ke lean esto si lo tengan ya ke me alegraria muchisimo..LUCHEN POR LOS DERECHOS DE LOS SIN VOZ..!!!y veran ke el agradecimiento de ellos,relamente, causa emocion y alegria..!!
Gracias por dejar expresar lo ke me acongoja a mi tan corta edad..!!! Joel..(joe5223_4@hotmail.com)
Por que hay gente que maltrata a los animales, tendra algun trauma o se siente tan inferior que con lo unico que se puede desquitar es con la violencia hacia un ser tan indefenso como son estas criaturas que solo atacan cuando se sienten amenazados.
Una reglamentacion que deberia crearse es que cualquier empresa que use en sus logos animales pague un porcentaje a un fondo especifico para la proteccion y rehabilitacion de animales.... es una idea...
El hombre debe dejar de considerarse como unDios y bajarse al mismo nivel de los aniamles.. por dios tenemos lo mismo por dentro venas, sangre, organos... algún dia los derechos del ser humano seran cambiados por los derechos del ser vivo....
la experimentación con animales está, por supuesto, muy lejos del ensañamiento porque sus fines son, evidentemente, diferentes. Al margen de eso, la pregunta más bien debería ser: ¿qué alternativa de investigación, real, fiable y con garantías para el ser humano existe para evitar experimentar con animales todo aquello de lo que disfrutamos TODOS los seres humanos?
realidades y no demagogias, por favor.
Estimado "Anónimo", un par de cosas. Ese argumento de que el ensañamiento está lejos de los fines de la ciencia, es un punto teórico que no se cumple en la práctica. En la ciencia médica, por ejemplo, se dan muchas prácticas conocidas como "encarnizamiento terapéutico" que es ensañamiento contra un paciente, y que teóricamente no debieran darse pero que existen. Contra ese encarnizamiento se manifiestan muchos cuerpos médicos en los comités éticos de los hospitales. La investigación científica también se encarniza, y las más de las veces, innecesariamente con las víctimas que son los animales. Y justamente un nuevo artículo de Ecosofia llega a tiempo para responder a tu llamado de "realidades y no demagogias".
Espero que para tu próxima visita (de la que dudo en tu calidad de "anónimo replicante", como muchos de los que llegan a despotricar incendiariamente a Ecosofia) tengas el educado gesto de identificarte, para seguir con todo gusto un diálogo sobre la ética en la ciencia.
Saludos,
— Fabiola
Opinar