14 Mayo 2008

21 de mayo: boicott global contra Procter&Gamble

Por Fabiola

Herbal Essences mata animalesProcter&Gamble es una de las grandes compañías de cosméticos, alimentos para animales, productos para el cuidado personal y del hogar... Y también es responsable de la muerte de miles de animales en los laboratorios. Desde hace años, la campaña de Uncaged (Inglaterra) contra la multinacional se hace más fuerte. ¡Únete a la campaña, para terminar con la inútil, costosa y cruel experimentación con animales!

¿Qué experimentos realiza P&G?

  • Comida para animales

Las marcas IAMS y Eukanuba son experimentadas en animales. En mayo de 2001, Uncaged expuso a la prensa inglesa las escalofriantes cifras de perros y gatos usados y muertos en experimentos para estas marcas. Una operación encubierta descubrió que cientos de animales sanos eran manipulados para producirles fallas renales, obesidad, desnutrición, daños hepáticos, reacciones alérgicas, inflamaciones estomacales, diarrea, desórdenes en su piel, lesiones, etc. Muchos de estos animales morían como resultado de los experimentos, o eran muertos para el análisis post-mortem.

Como resultado de la fuerte campaña de PETA y Uncaged, IAMS anunció que no mataría más perros ni gatos. Pero debieron admitir que experimentarían en otras especies de animales la comida para animales de compañía.

  • Nanopartículas

La ingeniería de P&G desarrolla e incorpora "nano-partículas" a sus productos, que penetran la piel y el cabello en una forma que las moléculas no lo hacen. Su intención es producir nuevos tipo de cosméticos y productos para el cabello.

Fairy mata animalesEn un estudio publicado en 2005, se reveló como cientos de hamsters, ratones y ratas fueron asesinados en test de inhalación de aire contaminado con nanopartículas de hollín. La idea era verificar el daño pulmonar que ocasionaba a los animales. Cuando los animales morían, sus pulmones pesaban el doble que lo normal... pero mientras avanzaba la enfermedad -durante meses, en algunos casos- los animales no recibían ningún tratamiento.

P&G también experimenta programas masivos de testeo en animales para asegurarse de lo contaminantes y venenosas que son las nanopartículas.

  • Ingeniería genética

P&G está creando ratones genéticamente modificados para buscar nuevas maneras de testear ingredientes de jabones y detergentes líquidos (como Fairy), limpiadores de casa, de piel, productos para el cabello y otros cosméticos.

Ariel mata animalesEsta manipulación genética causa serios daños al bienestar animal, por la gran cantidad de animales que usa, las cirugías y los procedimientos invasivos utilizados y las modificaciones genéticas que muchas veces resultan dolorosas. Los ratones genéticamente modificados son más vulnerables al asma y los daños pulmonares para probar la enzima "subtilisina" de los detergentes P&G (Ariel). La sustancia es repetidamente inoculada en los cuerpos de los ratones, lo que les causa hemorragias pulmonares y neumonia.

  • Test de irritación cutánea

Éstos test son frecuentes para probar la irritabilidad de los ingredientes de los productos P&G. Suelen experimentarse con ratas, quienes mueren por daño hepático e irritaciones severas a la piel. A las ratas se les aplican los químicos en la piel y luego se las inmoviliza para que no se laman, de manera de poder controlar el grado de irritación real de los diferentes químicos.

  • Ingredientes para detergentes en polvo

P&G testea frecuentemente el ingrediente "NOBS" en animales, aún cuando éste ha probado ser seguro en pruebas masivas en humanos voluntarios, y lleva siendo usado por años en diferentes marcas. A las ratas se les producen mortales y dolorosas alergias cutáneas. Estos tests no son requeridos legalmente, pero P&G los sigue haciendo.

  • Otros tests

  • Toxicidad estomacal aguda en perros, forzados a ingerir grandes cantidades de limpiadores químicos por un tubo.
  • Ratas y ratones con cánceres e intoxicaciones, por ser usados para probar los blanqueadores ópticos y otros ingredientes de los detergentes en polvo.
  • Envenenamiento progresivo de diferentes especies animales para la prueba de agentes colorantes.
  • Ratas forzadas a ingerir cantidades importantes de fragancia musk.

P&G dice frecuentemente: "A veces, pero sólo como último recurso, estamos obligados a utilizar animales para proveer de productos efectivos y seguros", o "Somos apasionados para continuar nuestro progreso y desarrollar alternativas que reemplacen a los animales".

Pringles mata animalesPor supuesto que este tipo de declaraciones son estándares de toda la industria. Como estos pocos ejemplos, miles de animales mueren en manos de P&G cada año, en tests triviales de ingredientes totalmente innecesarios, cuya único objetivo es aumentar sus beneficios y ganancias... ¿qué culpa tienen los animales de su carrera por el exitismo?

¡Castiguemos a P&G, declarando un permanente boicott a todos sus productos, hasta que no cese definitivamente de experimentar y abusar de los animales! ¡Difunde esta información!

+Visita un listado completo de sus productos en este enlace.

Fuente: Uncaged. Fuente imágenes: Uncaged, PetSmart,

Comentarios

Respecto de los perros y gatos les encuentro toda la razón, pero respecto de las ratas y ratones, seres que deben ser constantemente monitoreados por las autoridades sanitarias, atendido que de no hacerlo geralmente se transforman en plagas y a la vez son vectores de enfermedades y pestes... creo que exageran... con su boicot no es bueno ser tan radicalizados.

Las ratas y ratones que usan en los laboratorios no son las mismas ratas y ratones libres que viven como "plagas" en el hábitat de la "plaga" humana. Los animalitos que son usados y abusados en los laboratorios son genéticamente modificados, o por lo menos de cepas controladas porque así exigen los experimentos.

Entonces, no veo la "radicalidad" en el hecho de defender el derecho a vivir de un ser vivo que siente tanto como un animal humano. Anda que no te gustaría que te defendiesen si estuvieses del otro lado del muro del laboratorio.


Fabiola

Señores, Torturar y causar sufrimiento es un mal en sí mismo del que los humanos tenemos el monopolio. Pero nos obcecamos tanto en los motivos de ese mal (investigacions científicas, supesto arte...) que llegamos a no
ver el sufrimiento que estamos causando.
Sería bueno que midiéramos nuestra calidad humana de acuerdo con la forma en que tratamos a una persona o animal de la que no podemos sacar ningún provecho o no supone ninguna amenaza para nosotros. En definiva tratar con un mínimo de respeto a seres inocentes como los animales, por ejemplo. ¡Es un mínimo de respeto maldita sea!

Como se nta que los humanos cada ves mas no tienen sentimientos ni respeto como le pueden hacer eso a los pobres animales o por dios a donde ira a parar este mundo tan cruel. EL QUE DIGA O ESCRIBA que esta matanza animal de esas especies sin importaar que sean ratones,O ESOS PERROS TAN HERMOSOS O LOS INOCENTES GATOS, el que diga que este crimen NO ES CRUEL MALVADO E INHUMANO, ESTA LOCO Y MERECE QUE ESAS COSAS LE PACEN, PARA QUE SEPAN COMO SUFREN LOS ANIMALES QUE ¡SIENTEN LO QUE SE LES HACE, SUFREN AL IGUAL QUE CUALQUIERA!

by: nadia sx

ESTO ES REAL SI NO SE HAN DADO CUENTA ESAS "PLAGAS" QUE USTEDES DICEN TIENEN VIDA: NACEN, CRECEN,SE ALIMENTA, SE REPRODUCEN, SIENTEN, AMAN Y TAMBIEN MUEREN. NO TIENE QUE TERMINAR SU VIDA DE ESTA MANERA "SUFREN MUCHO"!!! PORQUE TDAS LAS COSAS TIENEN QUE FAVORECER A LOS HUMANOS ¿QUE NOSOTROS SOMOS LOS UNICOS QUE MERECEMOS VIVIR? Y ¿SOLO ES CRUEL  QUE DAÑEN A LAS PERSONAS, Y LOS DEMAS VIVIENTES NO IMPORTAN? LOS ANIMALES TIENEN VIDA!!!

by: nadia sx

es una injusticia inumana, pues ellos tambien sienten... y solo por el simple hecho de crear productos inutiles , hay formas mas humanas y amistosas de crear productos..... no compren estas cosas!!!!

Hola,
a Jose le digo que no exageramos para nada, estoy de
acuerdo con Fabiola, deberíamos hacer boicot a todos estos productos, propongo que en casa y en el instituto o en el trabajo se informe en profundidad sobre esto.

No se puede ser tan incoherente ,tan estupido y podria usar sientos de palablas mas (y feas ),para descrivir a las personas que por el echo de tener en su propiedad un animal creen que pueden maltratarlo .personas que no tienen la capacidad mental como para darse cuenta de que lo que hacen esta mal , o quizas si pero son tan estupidos ;idiotas que creen que por hacer eso son capos ,si hacen lo que se les canta pero nunca van a saber lo que es ser coherentes de lo que uno hace de tener el entendimiento de el respeto que se le debe tener al ser vivo, y sobre todo y todos lo sabemos ,la amistad y fidelidad del animal , que a veces suele ser mas confiable que la del hombre.

NO USEMOS EL TERMINO "ANIMAL" ,PARA ALGUIEN BRUTO , EMPESEMOSLE A DECIR "HOMBRE"

"Cositas buenas" ha abierto una nueva franquicia en Zamora, donde podemos encontrar todos los productos de belleza y otras cosítas buenas cómo esperamos.

Opinar