Piel de astracán: piel de ovejas nonatas (no nacidas) o recién nacidas. Para obtener su piel suave y rizada, las ovejas preñadas son degolladas, y sus fetos -o también los corderos recién nacidos- son degollados y desollados. Todo para satisfacer las demandas de piel de gente elegante con exquisito y refinado gusto. Una industria llena de sangre y de crueldad, fruto -una vez más- de la idea de que los animales son propiedad de los seres humanos.
Una investigación de la Humane Society of Unites States (HSUS) llevada a cabo durante 1 año completo, develó la crueldad oculta tras la piel de astracán (también conocida como karakul, broadtail, cordero persa, karakulcha, cha, breitschwanz, swakara, namikara, nakara, astrakhan o krimmer).
La oveja karakul, criada en Afganistán, Namibia, Sudáfrica, Uzbekistán, y otros países de Asia Central; es preñada y degollada cuando el feto está a punto de nacer; para sacarle su feto y desollarlo. También se espera que el cordero nazca y es degollado y desollado a los dos días de nacer, para obtener pieles altamente preciadas en el mercado de la moda. La piel de astracán, suave, irizada y rizada; es descrita falsamente en los catálogos de moda como un "subproducto de la industria del cuero", como el producto de "abortos de ovejas maltratadas o enfermas". Nada más lejos de la realidad, pues según la HSUS, la oveja astracán es específicamente criada para desollar a sus corderos, ya que su carne tampoco es valiosa. Menos la de los corderos, cuyos pequeños cuerpos desollados son lanzados a la basura.
Entre cinco y seis millones de corderos son muertos y desollados cada año para satisfacer la demanda de esta cruel y vacía industria; y las grandes marcas que la sostienen son Christian Dior, Dolce & Gabbana, Gucci, Carolina Herrera, Michael Kors, Karl Lagerfeld, Ralph Lauren, Prada y Valentino, entre otras.
¿Qué se puede hacer contra esta crueldad? Como en toda acción coherente: no vestir artículos de piel (ni de astracán ni de ninguna otra: toda la piel es subproducto de un trato cruel y una muerte terrible de los animales). Difundir esta información y concientizar al resto de las personas de la crueldad que esconde la industria del cuero.
Fuente: Humane Society of the United States.
por eso pregunto que debo hacer???
envien un mail a mi casilla de correo lacele_22@hotmail.com
ayer recibi una sorpresa mi abuela saco del arcon d elos recuerdos un tapado de piel de astracan,y me surge la curiosidad de saber de que animal salia la piel , por medio de internet leo el articulo el cual me hizo reflexionar y pense como voy a usar una cosa como esta!!!
Lo mejor que puedes hacer es donar ese tapado a alguna asociación animalista que tenga una buena y efectiva campaña contra las pieles (no a una protectora o a un refugio, a ellos no les sirve). De esta manera, podrán exponer el tapado y mostrarle a la gente de dónde viene y cómo se produce.
Saludos,
— Fabiola
da tristeza saber o darnos de cuenta que somos pocos a quienes nos interesa el mundo que nos rodeo... pero aun asi ¿que hacemos???? NADA, simplemente opinamos, criticamos, lloramos, lamentamos...per nada mas alla para realizar algo realmente satisfactorio... es cierto que necesitamos de la naturaleza para vivir...pero porque abusar de ella??? cuando ya no exitan animales los culaes la personas crueles ya no puedan sacrificar, que van a hacer??? van a sacrificar la raza humana... (porque ni siquiera existiran vegetales para suprantar la necesidad del alimento)acaso llegara el dia en que tengamos que sentir lo mismo que aquellos animales sintieron...TEMOR: de salir de nuestro escondite por temor a encontrarnos brutalmente con la muerte(el hombre)... TERROR:al tratar de huir y no lograrlo...DOLOR...al sentir lentamente golpe tras golpe...AGONIZAR... porque la muerte esta cerca, escuchando nuestros lamentos, gritos, pidiendo piedad para que nos maten de una vez por todas... MUERTE;ya felices de acabar con el sufrimiento vivido... de pensar en que ya no viviremos para repetir la historia.. aunsabiendo que nuestra muerte fue par dar abrigo a una persona adinerada que creer poder comprarlo todo
es que no puedo creer que exista gente tan cavernicola aun!!! me parece insolito... el usar pieles es algo totalmente vanal e innecesario, dices que es comodo, una cosa es comertelo, otra muy distinta es matar por algo tan vanal como una piel. el sufrimiento por el que pasan esos animales es indescriptible!!!!, arrancan su piel aun estando vivos, y tu???? te das un pequeño raspon y te duele. es que me da asco la gente como tu!!!!! gente de mierda que deberia estar muerta y podrida en el peor de los infiernos!!!!!, lo siento por el vocabulario, pero me descompone saber que aun existe gente tan imbecil y con tan poca conciencia sobre un tema tan grave como este.
Sí puede que estemos en lo alto de esa cadena,pero no por ello somos asesinos,es muy fuerte lo que pones,pero desgraciadamente no sólo tú piensas así,es muy grande el número de personas,si así se les puede llamar,que piensa de esa manera,de lo contrario no habría tales industrias asesinas y sangrientas,pero..ves de la forma que te vistes?no sé como puedes llevar abrigos con tant acrueldad que eso conlleva.
Y.. por estar en la cima de la cadena,por ser como somos y muchos peores,como tu caso,no sestamos cargando el planeta,que piel te pondrás luego?.
no ten drian que matar a las ovejas premiadas o cualquier animal
.los que las matan son unos criminales no creo que les gusten que los maten a ellos aunque lo tengan que acer no se lo merensen que agan guelga por tener que matarlas.
pta:espero quelo agan de erik ojala!!
hola peqe, yo estoy con vosotros! os apollo al 100%,pero que aceer??? que puedo acer yo pa apollaros en to lo q pueda??mencataria acer to lo posible pa ayudarles!! xq si no lo acemos nosotros,quien lo va acer?xo yo lo tngo xungo,mi padre es un adicto a la carne mi tio cazador mi madre adora las pieles y mi ermana ama las corridas de toros...como me ice tan defensora de los animales? ni idea pero quiero q to sto me cambie.paso de seguir viendo cm gentuza cm mi familia s divierten cn cosas asiii!!es una tortura vvir asi!!! xq siempre ay algo de animal muerto por el medio!!!
x eso qiero acer lo imposible!!!sabeis cm m jode ver las corridas de toros??? las pieles colgadas en mi habitacion?o la carne en el plato...o los bocadillos de pate de foie gras de mi sobrinita.. los animalitos disecados de mi tio!!! x dios agamos algooo!!!
los animales tienen los mismios derechos de vivir como nosostros!!
tampoco los maltraten!!!!!!!!!
espero ue esto aya servido de algo chauuu
me pongo triste con esto pero aganme caso si yo tengo 11 años y lo que viven los animales no lo vive nadie pobres tengan piedad
Quienes esten en contra de esta matanza deben de estarlo en contra de cualquier tipo de matanza, el aborto en el ser humano es irreal e ilogico, ya que es cierto que la madre tiene libre albeldrio, pero lo que no se le debe olvidar es que el feto tambien lo tiene, aun cuando no pueda expresarse, por que recuerden que mi libertad termina cuando la de la otra persona comienza, asi que no al aborto.
Lo que sucede con estos animales (que no son muy diferentes a nosotros, por que igual sienten dolor y se quejan, solo que no con palabras) es que el ser humano los manipula y extermina como le da la gana, y se nos olvida que estamos en este planeta para cuidar a aquellos que no se pueden defender por que no tienen el conocimiento que a nosotros se nos ha dado. Asi que estas viejas ridiculas como JLo, Byonce, Paris Hilton, Eva Longoria, o cualquier otra estupida que crea que vestir pieles de animales es correcto y las hace verse elegantes estan enfermas, estas deberian de ser las que el hombre extermine, en vez de provocarle tanto dolor y muerte a la naturaleza.
VOY A RESUMIR ESTE ARTICULO CON UNA FRASE DE MARK TWAIN:
A MI NO ME IMPORTA A QUE RAZA PERTENECE, SI ES NEGRO, BLANCO O AMARILLO, ES HOMBRE Y NO PUEDE HABER NADA PEOR!
RECHAZAMOS CUALQUIER TIPO DE CRUELDAD BARBARIE
http://www.aprofac.org
Las guerras existen porque el ser humano esta actuando irracionalmente, sembrando sangre solo podremos recoger sangre. No asesines animales por sabor, ellos sufren el dolor igual que nosotros, hazte racional, hazte vegetariano.
http://www.haztevegetariano.com/index.php
LEANLO!!!!!!!!!!!!!!!!
encuentro que gente sin corazon ni mente puede hacer esto de sacrificar pequeños animalitos para aparentar con lujosas prendas de vestir....no los hace mas ni menos.
alguien tiene que hacerles saber que son seres que sienten = que nosotros ,tienen todo el derecho de disfrutar de la naturaleza...de la vida.
si piensan = que yo porfavor se los ruego,propaguen esta información y contribuyamos a que animales tengan la oportunidad de disfrutar de la vida = que nosotros.
somos seres insignificantes al lado de todo lo natural, lo viviente. ¿Por que tenemos que matar a los más debiles si no nos hacen ningun tipo de daño?
Encuentro tan tonta la gente que no puede vivir sin la piel animal, me pregunto les gustaria que a ellos los mataran y le quitasen la piel para tenerla solo como adorno. Claro que no,.
solo lo quieren para adorno para lucirlo son personas sin sentimientos son vacias. bueno que mas se les va pedir a la clase alta, si solo piensan en ellos mismos y sus lujos.
bueno sin más que decir me despido
QUISIERA OPINAR AL RESPECTO, YO CREO QUE UTILIZAMOS MUCHOS RAZONAMIENTOS LO CUAL ES PROPIO DEL HOMBRE, EN LA VIDA HAY MUCHOS RECURSOS LOS CUALES BIEN O MAL ARPOVECHADOS POR EL HOMBRE EN EL TRANSCURSO DE LA HISTORIA ES LO QUE HA HECHO POSIBLE NUESTRA SUPERVIVENCIA, SOBREPOBLACION,ETC, LO QUE PASA ES QUE AHORA HAY MUCHOS TEMAS QUE YA RACIONALIZADOS, NOS PEGAN EN LA CABEZA Y DECIMOS COMO ES POSIBLE QUE EN EL TRANSCURSO DE NUESTRA EVOLUCION HAYAMOS HECHO TANTO DAÑO AL ECOSISTEMA,
LO QUE SE TRATA NO ES DE CRTICAR TODO Y A TODOS, PORQUE CREO QUE DIFICILMENTE ALGUIEN DE NOSOTROS, A ALGUNO DE NUESTROS FAMILIARES NO COMETA ALGUNOS ERRORES PARA "NOSOTROS" ES DECIR: COMER CARNE, USAR ZAPATOS DE CUERO YA SEA DE VACA, CABRA, ETC, QUE LES GUSTE LAS CORRIDAS DE TOROS, O LA CHARRERIA;
DE LO QUE SE TRATA ES CREAR CONCIENCIA PARA QUE EL USO QUE YA SE ESTA DANDO EN LA ACTUALIDAD, DE LOS RECURSOS NATURALES SE HAGA CON CONCIENCIA PAR RENOVARLOS, Y EN SU CASO QUE LOS ANIMALES SEAN SACRIFICADOS CON EL MENOR DOLOR POSIBLE, PERO REALIZAR CAMPAÑAS COMO DICE FABIOLA DE ESTERILIZACION EN LOS ANIMALES DE COMPAÑIA, PARA QUE EN UN FUTURO NO ESTEMOS HABLANDO DE SACRIFICIO DE ANIMALES CALLEJEROS, ETC; Y EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE TOMEMOS ACCIONES QUE DENTRO DE NUESTRO CIRCULO VAYAN MEJORANDO LA CALIDAD DE VIDA DE LOS ANIMALES EN GENERAL.
SALUDOS
No entiendo para que la clase alta y los ricos andan matando inocentes animales, para insignificantes concursos de belleza, a las misses que les regalen joyas o autos, o un viaje al Caribe con los gastos pagados, pero no pieles de animales.
http://www.titogonzalez23.blogspot.com
Me pareció bien interesante el artículo de Tom Regan, sobre "La Red del Mal". coloca en su justa dimensión cualquier duda que algún Vegetariano, no Vegano, pudiera tener sobre el asunto.
Asumo que no hubo muchos comentarios, ya que de haberlos habido, aun estubiera sobre la palestra. Y eso mismo, es tema de contenido la La Red del Mal. Según el nivel de compromiso que se tenga con el Respeto a los animales, vegetales, y la vida en general, será nuestro conducta, en pensamientos, palabras, y obras. Yo por mi parte voy a seguirle la huella a este Postulado de Tom Regan.
Te respondo aquí para no caer victima del angostamiento progresivo que sufre cada nueva respuesta.
Bien, en realidad el comentario sí tenía importancia, pero ya se sabe como es eso de los formulismos, ¿no?
Respecto a tu último comentario, precisamente soy un acérrimo defensor del biocentrismo, pero no como parte integrante del mundo sensocentrista, sino como algo valioso per sé.
Para ello, a grandes rasgos, mi consideración de cada ente vivo viene determinada por la necesidad imperiosa de vivir, y que todo su comportamiento esté determinado por esto, el cual se basa en mantener la coherencia (esto es, mantener la estructura funcional) y de lo cual todas las capacidades extras (como el sentir incluso) son derivaciones evolutivas arbitrarias.
Solo que el sentir viene determinado por esa necesidad, y en todo animal no-humano, los cuales no sienten de modo distorsionado, el sentir coincide plenamente con lo que dota de más coherencia, lo que permite continuar más eficazmente con el ciclo de lo vivo, y por ello le doy tanto valor.
Por lo tanto, por supuesto, debe estar englobado tanto sintientes como no-sintientes, con la misma consideración, aún con las dificultades prácticas que ello entraña, más aún en el proceso, hasta conseguir el cambio.
Como conclusión, un mundo sensocentrista no soluciona el problema. Es solo un paso, importante, pero intermedio.
Un saludo
Por supuesto, yo de antemano adivinaba la esencia el comentario. Ident el sensocentrismo, no soluciona el problema. Ahora aprecié lo de agotamiento progresivo de cada nueva repuesta.
En días pasados he visitado algunos sitios de la web y perdido llegué a un foro sobre el especismo vs antiespecismo y los participantes especistas son aguerridos. Pero por motivos de tiempo no pude participar. Considero el arte de discutir como la mejor manera de llegar a la verdad, a través de confrontar al interlocutor con sus prejuicios de manera ineludible.
Un punto que me llamó poderosamente la atención, en este foro, es cuando un defensor de la tauromaquia (Especista) compara al hombre con el toro y los coloca frente a la suerte de banderillear. Decía: Tú con una banderilla clavada te retuerces del dolor, y te mueres mientras el toro con seis banderillas ni se entera, menciona la masa muscular, y resistencia etc. Este me parece un buen punto para empezar a buscar un buen asidero y luego darle el puntillazo.
Ah, pero en este momento acabo de dejar un comentario muy ingenuo, pero podría dar origen a una conversación útil. Pero ya veremos, porque el calor de la discusión está muy por encima de mi comentario.
Te dejo esta dirección para que lo visites, si es que aun no lo conoces, y bueno ya veremos
http://www.20minutos.es/noticia/101234/9/#comentarios
Un Saludo.
Hola de nuevo. Sí lo conozco, de hecho hay varios mensajes míos en unas de las últimas páginas, aunque creo que ese hilo se fue apagando y ahora ya casi no hay movimiento.
Yo dejé de seguirlo en mi último comentario, hace ya algún tiempo. De todos modo lo seguiré de nuevo a ver si surge algo interesante, pero de antemano aviso que lo dudo.
Un saludo
Para Ricardo sobre aborto
Disculpa no haber contestado antes, pero no lo había visto. No ha sido hasta que no he entrado de modo accidental que he visto que había un comentario nuevo.
El feto es una masa de células que van creando una forma específica. Esos son muchas células juntas, como en un tubo de ensayo.
Ahora bien, llega un punto en el desarrollo en que esa masa se une de modo activo, generando de ese modo una emergencia. En el momento de generar emergencia es cuando surge ese alguien que puede percibir lo que le transmiten todas sus células y coordinarlo en algo que supera a las partes. Es decir, en ese momento habrá alguien tras esa estructura, pero hasta que no surge la individualidad y empieza a vivir de modo autónomo no hay alguien detrás.
El alguien detrás no existe porque si. Debe haber coordinación de las partes para generar un organismo, y el organismo requiere unas características que esa masa no puede cumplir hasta el momento x, que es cuando adquiere la coordinación, y las propiedades de auto-reparación y replicación pueden ser consideradas propias.
Para que algo desarrolle intereses como ese algo es preciso que exista ese algo como emergente, es decir, como más que la suma de las partes.
Un saludo
Nada que disculpar. Tema peliagudo el del aborto. Argumentos Pro-vida vs Argumentos Pro-elección. Ambas confieren vida al embrión en desarrollo, diferenciándose en que la uno, decide a favor de la vida del feto, y la dos, opta por “asesinar “al niño nonato. Visto de esta forma nos compromete indisolublemente a una cuestión inminentemente moral, y penal en algunos casos.
Imposible intelectualmente hablando encontrar una solución al debate sobre el aborto tomando en cuenta el Relativismo Moral de los Pro-elección, frente a los argumentos Pro-vida.
Ahora bien, en el enunciado de tu premisa, queda suprimido definitivamente la definición del feto como una persona, por lo cual se puede colegir que no existe problema alguno, ni jurídico, ni moral, al eliminar el feto independiente el tiempo de gestación. Admito que esta posición es sólida y aparentemente blindada.
Solo me quedaría una duda al respecto y es sobre la base de la “Hipótesis Celular” de la premisa, porque aun la misma ciencia no puede explicarse como se originan los hechos para dar origen a organismos tan complejos como un ser humano. Y mi temor es, afirmar la falsedad de una proposición basándose en la ignorancia existente sobre la proposición discutida. Siendo esta la situación, se podría pisar casi por obligación, terreno del argumentum ad ignorantiam, cuya estructura es la siguiente:
Un saludo
Opinar