¿Qué es el especismo?

gorilaEn el debate por los derechos animales se ha acuñado un nuevo concepto que, por esa misma novedad, es difícil de aprehender y entender en su significado y en sus implicancias más profundas: se trata del especismo. El término "speciecism" fue utilizado por primera vez el año 1971, por el psicólogo inglés Richard D. Ryder en su artículo "Experiments on Animals". En 1986 fue definido por el Diccionario de Oxford como "la asunción de la superioridad humana sobre otras criaturas, lo que lleva a la explotación animal."

El término especismo proviene de la palabra "especie", e indica la actitud humana según la cual la propia especie (humana, en este caso) es privilegiada por algún motivo respecto de todas las otras especies animales. Peter Singer, en su clásico libro "Liberación Animal" lo define como:

"un prejuicio o actitud parcial favorable a los intereses de los miembros de nuestra propia especie y en contra de los de otras."

Este especismo le daría el "derecho" a los hombres de tratar al resto de las especies como meros objetos que están ahí en el mundo, para satisfacer sus propios deseos y servir como medio para conseguir sus objetivos. De ello, el ser humano tendría derechos que se niegan al resto de las especies, o que se supone que no debieran poseer. Para José Ferrater Mora:

"El especismo es respecto a la especie humana entera lo que es el racismo respecto a una raza determinada, ser especista es ser "racista humano". (---) El reconocimiento del humano como especie se transforma en especismo cuando equivale a la negación de derechos a otras especies, que no a la humana."

Una de sus consecuencias más constatables es la explotación que sufren los animales (no humanos) en manos de los animales humanos. Esta explotación busca siempre el beneficio de la especie humana en detrimento del resto: el hombre mata a los animales para comer su carne, para vestirse con sus pieles y crear mil formas de utilizarlos provechosamente como productos. Encierra a los animales salvajes para "conocerlos" o "conservarlos", para experimentar sustancias, para divertirse a su costa o para torturarlos hasta la muerte. En todos estos casos (que reflejan las bases de la industria alimentaria, de entretención, "de la moda", científica, etc.) la especie humana niega ciertas condiciones de los animales para sacrificarlas en aras del "bien humano".

animales humanos y no humanosAl ser el especismo una superposición del ser humano por sobre otras especies, se le contrapone la idea de la igualdad como condición de equiparación entre especies. Esta igualdad consiste en que todos los seres vivos, independientemente de sus características individuales, poseen intereses que por el hecho de ser concomitantes a su existencia son considerados como un bien para ellos. De este modo, si todos los seres son diferentes (en cuanto a su fisonomía, inteligencia, desarrollo psíquico, etc.) y cada uno cuenta con diversos intereses que lo determinen, entonces debemos buscar un punto de igualdad que los relacione, una característica que los determine a todos por igual. Esta característica que une a seres tan diversos la argumenta Singer adhiriendo al concepto central del utilitarismo de Jeremy Bentham: la sentiencia o sensibilidad. Para Bentham, al considerar la validez moral de los animales no humanos:

“No debemos preguntarnos: ¿pueden razonar?, ni tampoco: ¿pueden hablar?, sino: ¿pueden sufrir?”

Esta sentiencia, como capacidad para experimentar placer o dolor es moralmente relevante toda vez que considera equivocado cualquier medio que cause sufrimiento intencionadamente, pues:

“si un ser sufre, no puede haber justificación moral alguna para negarse a tener en cuenta este sufrimiento. Al margen de la naturaleza del ser, el principio de igualdad exige que su sufrimiento cuente tanto como el mismo sufrimiento de cualquier otro ser.”

El especismo no sólo no considera los derechos de otros, sino que los niega de raíz por unas diferencias que se argumentan generalmente desde la razón: el hombre es el ser racional y por lo tanto goza del privilegio etnocéntrico de utilizar a los otros sin importar las consecuencias.

El especismo es una enfermedad que siempre ha existido, pero cuyo diagnóstico se ha masificado hace poco más de 30 años. Quienes nos hemos constatado como portadores de esta enfermedad, hemos querido curarnos dejando de volver la espalda y de ignorar los intereses -y por ende, los derechos de los animales no humanos. Es la única forma de construir un mundo más generoso, menos violento y abierto a la riqueza de la biodiversidad.

Fuentes: José Ferrater Mora: “Diccionario Filosófico”. Tomo II. Voz "Especismo". Peter Singer: "Liberación Animal". Fuente imagen: Deborah Lattimore, Equality.

 


Mountbatten's picture

Soy un fiel defensor de los animales, sin embargo no puedo calificarme de veganista. Me gusta la carne, cada tanto uso cosas de cuero, monto a caballo. Pero amo y respeto la vida, tanto la mía como la de otras especies. Incluso la de los insectos, menos los mosquitos!!!

Lo que no puedo aceptar es el maltrato. Si comemos carne quisiera que el ganado no sea sometido al grado de estrés al que es sometido. Recomiendo un fragmento de una película llamada "Regreso a Cold Mountain" en donde una anciana que cria cabras tiene que sacrificar a una de ellas para no morir de hambre y lo hace con una ternura increible. El animal no sufrió estrés ni dolor.

Si utilizamos al caballo como una herramienta de trabajo, debemos recompensar su labor alimentándolo de forma correcta, cuidando su higiene, utilizando monturas y herrajes adecuados. Como recompensa, el caballo será un compañero incondicional o hasta un amigo.

Mountbatten's picture

Tómese 5 minutos y lea la petición. Si está en contra de la experimentación con animales deje sus datos. Gracias...

http://www.petitiononline.com/bioterio/petition.html
Abelardo's picture
En mi opinión estar en contra o de acuerdo con el especismo es cuestión de ética-moral sabiendo que la población del mundo padece de hambre y es posible que devenga en una  3ra.guerra mundial. En todo caso ¿cuáles son las alternativas para suplir los millones de toneladas  de carne (cuadrúpedos, aves, peces y otros) destinados al consumo humano? teniendo en cuenta en las condiciones actuales la dieta vegetal no es suficiente.
dania's picture
yo en lo personal tengo un problema muy grave mi esposo es carnicero al igual que toda su familia y no lo ve mal pero yo no participo de eso y tampoco como carne sin embargo tengo un dilema etico en este momento ya que  el dinero que me da el proviene de la carne y  ademas le gusta que le cocine siempre carne yo lo hago y aunque yo no como me siento mal de estar participando de forma indirecta de todo eso no se que hacer pues yo lo acepte asi cuando me case y se que aparte es una buena persona pero en esa cuestion no puedo decirle que renuncie a su trabajo pues es lo unico que sabe hacer 
Segundo cercado's picture

he cometido un crimen, he matado a mi reflejo.

tambien creo que es asi...y si alguien cree que el hombre pertenece a una cadena alimenticia se equivoca....ninguna especie necesita comer carne mas que los depredadores que no son mas que quienes mantienen equilibrado el numero de especies ya que de lo contrario habria una superpoblacion de especies...pero el hombre no es un "come carne"

Marianella's picture
No estoy de acuerdo con esta teoría. Sí me parece un crimen que se maten animales para usarlos en fines no necesarios para la supervivencia del hombre como diversión (caza, toros), abrigos de piel, etc. Sin embargo, son necesarios para alimentarnos, así que matar a un animal para comer no me parece mal, en todo caso, entonces todos los animales se "creen superiores" al matar a los que están debajo de la cadena alimenticia. El ser humano está por encima de cualquier animal en la cadena evolutiva y eso es innegable, tenemos la capacidad de razonar y pensar, lo que, claro, tampoco nos da derecho a matar indiscriminadamente a los demás animales que sí deben ser tratados con respeto. Pero por eso vivimos en un ecosistema planeado en el que unos se comen a otros para sobrevivir....
Anónimo's picture

claramente padeces de la abominable enfermedad del especismo, ya que no te das cuenta de la tremenda irracionalidad que existe en matar a un animal, y no sólo a uno sino a millones de manera profesional, en los mataderos que ha creado el hombre "desarrollado". Comer carne es servir al sistema, sistema que hunde sus raices en la explotación y la violencia. Dices esa cosas por que tu conciencia esta afectada por lo que comes, violencia y miedo,, Te invito a informarte y a dejar de ser complice de un sistema de mierda. HARE KRISHNA¡¡¡  se feliz,, no comas ni mates animales, ni insectos, no plantas sino las ofreces a Dios.

Miski's picture

No conocía el término y me parece un poco rebuscado para algo que ya tenía nombre, antropocentrispo. En cuanto a lo de no consumir carne es una cuestión filosófica más que fisiológica. Supongo que el comentario anterior se refiere a los antropólogos en vez de a los arqueólogos...en cuanquier caso, es cierto que el hombre siempre ha consumido pequeñas cantidades de proteína animal, como ocurre por ejemplo con los chimpancés que viven en libertad, pero es que en nuestra sociedad prácticamente sólo comen carne...y hay sustitutivos para estas proteínas...se llama SOJA. Desde un punto de vista ético o filosófico detesto el que tengan que morir animales, incluso aunque sea algo natural...si han de morir, al menos que sean los menos posibles los que mueran a manos del hombre; desde un punto de vista ecológico es una locura que se invierta la energía del sol en producir un kilo de carne que va a alimentar a 4 personas diarimente, cuando invirtiendo esa misma energía en producir cereales se van a alimentar a 12 personas a diario...y esto en un mundo donde muere gente de hambre.

Un saludo.

paty's picture

estoy en total acuerdo soy vegetariana hace + d e 10 años y siempre he sentido respeto por mis demas hermanos, es bueno que la gente se eduque y aprenda que no son los unicos en el planeta es mas nuestra especie esta maldita (desde que nos originamos no hemos hecho mas que destruir nuestro planeta)

esa es mi petit opinion tengo un fotolog q lo utilizo ahora para difundir todo lo relacionado a defender a nuestros hermanos y crear conciencia en la gente.

saco informacion de todad partes y la publico en mi fotolog, lo tengo bloquedo par evitar comentarios desagradables como ya me paso anteriormente,bueno eso

www.fotolog.com/agata_pati

saludos

El dilophosaurio 1111 hiantz 111 gertz's picture
No te creas la arqueología a ciegas! la arqueología esta llena de gente de todo tipo de personalidades aunque usted no lo crea! A mi vale que ciertos arqueologos que digan que matar animales es parte de la evolución, pero dejemen informarles que no todos los arqueologos son así! matar y comer animales EVOLUCIóN jamás lo justifica !!!¿Por que en lugar de tratar de ser iguales a nuestros ancestros de la evolución mejor no tratamos de ser mejores que ellos? Fijate que la ciencia y la tecnología más que para ayudar al hambre son un problema lleno de pretextos y prejuicios! A los cientificos de la alimentación les pregunto : ¿Por que no dessarrollan la ciencia y la tecnología
para combatir el hambre y la desnutrición sin necesidad de matar animales para su consumo ?
No creo que la vida del animal vale menos que el hambre que padece el mundo, mejor en lugar de criticar que el mundo se nutre mal, cientificos pongansen a dessarrollar la ciencia y la tecnología para independizar al hombre de la carne animal! resuelvan el problema del hambre sin necesidad de matar animales, para eso esta el hombre moderno para superar sus barreras de lo imposible! para ser mejor que sus ancestros!
Matar animales para su consumo Evolución! jamás lo justifica! ALTO AL ESPECISMO!

Opinar

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
  • Separa los párrafos con una línea en blanco.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <b> <i> <blockquote> <ul> <ol> <li> <br> <p>
  • Las direcciones de páginas Web aparecerán como enlaces automáticamente.

Más información sobre opciones de formato