Los xenotransplantes son transplantes de órganos y tejidos desde un animal donante (generalmente primates y cerdos) a un humano receptor. Esta técnica biomédica se esgrime como una importante fuente de órganos (corazones, pulmones, riñones, hígados) y tejidos para los pacientes que año a año, mueren en la espera de un transplante que promete alargar su vida. Sin embargo, una serie de problemáticas médicas y éticas replantean la situación de los xenotransplantes en la biomedicina.
En la década de 1960, la biomedicina y la cirugía comienzan una senda de sistemático aprendizaje en el área de transplantes. En esta década, corazones de chimpancé y riñones de babuino fueron transplantados a 18 pacientes, quienes sobrevivieron a la operación y murieron luego entre el primero y el noveno mes posterior al transplante. Esta tendencia se ha mantenido hasta nuestros días, y de todas las personas que han recibido transplantes de órganos animales, si bien la sobrevida ha ido en sistemático aumento (según la RDS -Research Defense Society- un 90% de los transplantados de hígado sobrevive un año, y tres cuartos de ellos 5 años con su nuevo órgano), ninguno de estos pacientes ha sobrevivido para morir por una causa no asociada al órgano transplantado.
Ventajas de los xenotransplantes
La principal ventaja argumentada por los médicos es el uso de animales como reservorios orgánicos para los seres humanos. La desigualdad numérica entre pacientes que necesitan órganos versus los donantes reales es un problema mundial. En estos casos, la existencia de una gran cantidad de órganos animales disponibles, teóricamente salvaría la vida de las personas que necesitan los órganos. Además, contar con animales especialmente diseñados ha sido una de las principales motivaciones de la investigación en xenotransplantes. Para probar la eficacia y eficiencia de órganos entre especies se han realizado transplantes inter-especies (de perros a gatos, de ratas a aves, etc.) Luego de estos primeros transplantes experimentales, hoy primates y cerdos son los principales animales donantes: los primates por su cercanía genética con el hombre; los cerdos por la similitud fisiológica de los órganos.Problemas de los xenotransplantes
Existen varios obstáculos para los xenotransplantes, pero los principales son los económicos, médicos y éticos. Primero, económicamente los xenotransplantes son caros porque el costo de producir-mantener animales donantes es más alto que los beneficios reales. Según Alan H. Berger, director del Animal Protection Institute:Con los xenotransplantes los costos son más altos, la tasa de éxito es cero, los seguros de salud no cubren estas eventualidades y los beneficios de la cirugía llegan a muy pocas personas. Usando en ella los limitados recursos de la salud pública, lo mejor que se podría hacer con ese dinero es potenciar la medicina preventiva de enfermedades y la donación de órganos humanos.Siguiendo este razonamiento, la tasa de éxito de las intervenciones es baja principalmente porque el cuerpo rechaza un órgano que no es humano. Según la Science and Society, el éxito de la técnica más usual en los xenotransplantes va del 1 al 5% de pacientes operados. Luego, la mayoría de los pacientes muere por el rechazo del órgano transplantado. Esto se asocia estrechamente a otro riesgo de los xenotransplantes: la transmisión al receptor del órgano de virus y enfermedades propias del animal donante (la conocida como xenozoonosis). Para la Campaña por el Transplante Responsable, la transmisión de virus como herpes o ébola -asociados a primates- tendrían una consecuencia fatal no sólo para el paciente transplantado, sino que también implican un serio riesgo de salud pública. Para salvaguardar esta situación, se han creado cerdos transgénicos (a los que se les implanta un gen humano) para evitar el rechazo del órgano y hacerlo compatible inmunológicamente a los seres humanos. Sin embargo, el problema médico de infecciones y virus aún persiste. De hecho, enfermedades originalmente animales han pasado por vía viral a los seres humanos, causando estragos en la población inmunológicamente normal (como la influenza asiática, herpes y retrovirus como el HIV/VIH); por lo que es casi seguro que cualquier virus que pase del animal donante al receptor, no solamente tendría fatales consecuencias para éste, sino que eventualmente también para el resto de la sociedad.
Perspectiva ética
Éticamente, el problema de considerar a los animales como reservorio de órganos humanos tiene importantes consecuencias. Detrás de los xenotransplantes está la vieja idea de que el hombre es el centro de la creación, lo que le permite usar y abusar de la naturaleza, modificándola a su antojo. Por otro lado, la cultura occidental -como he dicho en varios artículos al respecto- está fundada en una base de uso de los animales como "recursos" de la naturaleza que sólo son medios para nuestros fines. Desde esta óptica, es perfectamente defendible -e incluso, éticamente loable- criar animales para dar órganos a las personas. Pero, ejerciendo de abogado del diablo: ¿no es mejor impulsar la donación de órganos entre las personas para evitar todo el sufrimiento que significa crear animales -y mantenerlos- en condiciones inmunológicamente estables, en laboratorios o estabularios totalmente desadaptados para lo que la vida normal de un animal requiere? Además, propiciar la donación de órganos entre personas: ¿no salvaguarda también los intereses de terceros, protegiendonos como sociedades de posibles brotes víricos de enfermedades para las que hoy no tenemos cura? Está claro que la panacea no existe: los enfermos que necesitan órganos para vivir corren el riesgo de rechazo del órgano o de infecciones y enfermedades aún si el órgano que reciben es humano. Lo que sí está claro, es que una opción más ética para enfrentar nuestra salud pública, pasa necesariamente por una potenciación de la donación voluntaria de órganos. Una sociedad generosa y éticamente sana requiere considerar a otros como agentes morales: no solamente a nosotros los humanos, sino también debemos considerar el sufrimiento de los animales. Estos motivos éticos, más los económicos y sanitarios, los resume muy bien Steven Ragland, ex-director de Investigación del Comité de Médicos por la Medicina Responsable:Los xenotransplantes son riesgosos y caros. No tienen tratamientos y los experimentos han fallado universalmente. No sirven para la salud pública, al contrario, exponen a la población al innecesario riesgo de enfermedades virales desconocidas y potencialmente peligrosas.Fuentes: Animal Concerns, Wikipedia, Centro para el Control y Prevención de Enfermedades, Uncaged Campaigns(Contra la Vivisección), Comité de Médicos por la Medicina Responsable, Unión Británica para la Abolición de la Vivisección, Science and Society, Campaña por el Transplante Responsable. Fuente fotografía: Animal Protection Institute.
HOLA YO VOY A EMPEZAR UNA CAMPAÑA PARA LA DONACION DE ORGANOS Y SE ME HACE UNA IDEA GENIAL YA QUE LOS ANIMELES TAMBIEN SON SERES VIVOS PERO SI SE LES HACE OTRO USO COMO EL DE ALIMENTOS POR QUE NO USARLOS PARA ALGO MAS PRODUCTIVO COMO EL DE SALVAR UNA VIDA Y ASI SE EVITAN QUE ESTEMOS ESPERANSADOS A QUE ALGIEN SE MUERA (AUNQUE ESTO SE OIGA FEO)PARA PODER RECIBIR UN ORGANO Y SI ESE ALGUEN NO LO QUEIERE HACER YA SE FUERN TUS ILUCIONES A LA BORDA TAMBIEN SE EVITARIAN EL TARFICO DE ORGANOS YA QUE ESTOS NO TUBIERAN TANTA DEMANDA COMO EN LA ACTUALIDAD ESPEREMOS QUE TENGAMOS CONCIENCIA YA QUE AHORITA MUCHOS DE NOSOTROS SOMOS TAN SOLO ESPECTADORES PERO HAY QUE PONERNOS EN LUGAR DE LOS QUE SE NOSECITAN UNO A DE SER DESESPERANTE PIENSENLO Y ACEPTEN ESTA NUEVA OPCION
Los transplantes actualmente son una necesidad, dada el aumento poblacional, se esta tratando de obtener organos de varias formas ya sea con aparatos tecnologicos que simulen la función del organo, organos producidos geneticamente, transplantes donados o xenotransplantes. Dada la situación actual de la desesperación por obtener un organo, es bueno adoptar los xenotransplates como una buena opción, no debemos olvidar que hay, trafico de organos, en donde mucha gente es raptada para quitarle sus organos, especialmente niños. Otra buena opción, es que los familiares donen los organos, como riñones, a sus familiares, dado que en unos 15 años tendremos organos robotizados que harán el desempeño que actualmente estan haciendo nuestros organos.
xenotransplantes, para que practicarlos si solo nos van a traer problemas y virus, los cuales nos van a matar de 1 a 9 meses, vale la pena sacrificar un ser vivo para solo vivir de 1 a 9 meses? no lo creo nosotros no somos nada para decidir kien vive y kien muere.
Hola a todos ¿Por que no pensar en estrategias que animen a las personas a donar sus organos? ¿Por que llevarnos a la tumba organos que pueden salvar vidas? Al morirme donare todos mis organos. Bueno,los que esten aptos para tal fin. Piensenlo..
me parece excelente el que se puedan usar organos animales en humanos ya que esto le puede salvar la vida a mas personas que estan esperando ser operadas para recivir un organo
Pienso que si lo requiere la persona y la operacion es exitosa y el organo responda bien y lo permita vivir ¿por que no hacerlo? se estaria salvando la vida de una persona que puede ser tu mama, papa, tios y hasta a tus propios hijos piensen en salvar y mantener con vida a una persona no en que es un organo de un animal!
Cuántas veces no hemos llegado a oir a las personas que esto de la manipulacion genética esta de moda, tal vez tengan razon pero no se han preguntado ¿Porqué?, esta moda se impuso por una necesidad, muchas personas esperan agonizando un organo que ninguna de las personas inconformes quieren dar entonces?...
Los transplantes animal-humano pueden representar un avance enorme en la medicina. Puede solucionar la escases de donantes para la demanda de órganos. Sin embargo resulta cruel pensar que la vida de un animal no-humano vale menos que la de un animal humano (recalco, también somos animales).
Pero es interesante el debate que puede desatarse aqui: claro, consumimos animales a diario, ¿o la carne que desayunaste no era de algún animal conocido por el hombre?; pero también es antinatural hacer esa clase de transplantes por varias razones, por ejemplo, que no somos del todo identicos genéticamente.
La genética avanza rápidamente y ha resuelto varios de éstos problemas, pero no todos. Aun queda el riesgo de infecciones y enfermedades virales transmitidas del donante, a las cuales los humanos aun no tenemos un tratamiento (o cura, hablando más positivamente). Sin embargo, la posibilidad de usar éstos como una última opción o una opción temporal a la espera de un órgano humano es extender el tiempo de vida del paciente.
Como sea, queda el problema desde el punto de vista pro-animal. No es ético criar animales en condicionesdeplorables sólo para usarlo como donantes porque no hemos sido capaces de montar campañas suficientemente grandes y/o efectivas para promover la donación voluntaria de órganos. Además, podemos decir que los cerdos o los chimpancés son mejores especies, viendo pacifistamente,que nosotros: no envenenan el planeta, no hacen guerras, no se matan por mero ocio, etc.
Pero volviendo al punto pro-humano, si finalmente los vamos a comer en una cochinita Pibil supongo que podrían tener un mejor fin.
Lo dejo a su criterio, aunque apoyo la investigación de éstas técnicas modernas, pero también creo que hay mejores métodos para hacerlo (uno de ellos, la donación voluntaria humana).
Hay muchos pro's y contra's, pero, como estudiante de bachillerato, éstos me parecen especialmente importantes.
Hasta luego
Hola a todos, soy estudiante de Veterinaria, y en cuanto al tema de los xenotranslpantes opino que son una buena solución al gran problema de disponibilidad de órganos humanos. No seamos tan extremistas, pensad que todavía no se conocen todos los pros y contras de estos métodos, y que es muy probable que dentro de unos años la posibilidad de xenozoonosis consiga disminuirse o erradicarse de algún modo (la genética juega un gran papel y avanza deprisa). Una cosa hay que tener clara: El hombre siempre se ha servido de los animales para vivir. Hace unos años, una especialidad de mi carrera era la producción animal, y como amante de los animales que soy, os digo que me impresionó lo "economizados" que están, si un animal no es productivo se elimina. No es algo que a simple vista sea muy ético, pero la mayoria de nosotros vivimos de ello en cuanto a la alimentación.
El campo de los xenotransplantes es muy interesante para su estudio, y de verdad que puede salvar muchas vidas humanas si se gestiona e investiga correctamente.
Un saludo.
por que el hombre trata de mantenerse siempre vivo? el hombre nunca a sido preparado para morir y es que siempre se presenta ese necesidad de supervivencia.
yo creo que el hombre debe empezar a darse la idea en que somos seres mortales y que algun dia tendremos que morir. ¿porque aferrarse a la vida cuando de plano ya no tienes alternativa?
vemos muchos casos de familiares que se aferran a la vida de un integrante de la familia cuando se encuentra en un estado terminal y que es lo que hacen ven todo por "salvarle la vida" cuando el tipo tiene muerte cerebral nooo... y que hay de esas personas nosotros no sabemos cuanto sufre esa persona y lo unico que podemos hacer es ser egoistas pensamos en nosotros pero que hay de esa persona tal vez a esa persona no le guste estar en esas condiciones y que es lo que hacemos tenerlos porque a nosotros nos parece bien.
pongamonos a pensar en que es lo que sienten esas personas. tampoco estoy en contra de estos avances que quede muy claro pero me parece un buen punto el que acabo de tocar.
Efectivamente, el concepto de "calidad de vida" es para muchas personas más importante que el de "duración de la vida". No quiero juzgar a los familiares de personas que terminan vegetales o con muerte cerebral, seguro que para ellos es difícil "dejarlos partir", pero sin duda la medicina tiene mucho que decir al respecto. Sin embargo, algo que es insoslayable es el tema de la "calidad de vida" para una persona que, por ejemplo, espera por un trasplante de órganos.
Como dije en otro lugar: no creo que la solución pase por crear una nueva manera de explotar a los animales para sacarles sus órganos y dárselos a un humano. La solución pasa más bien por concientizar a una sociedad más solidaria que done sus órganos en vez de estar criando animales para sacrificarlos egoístamente.
Saludos,
— Fabiola
Por un lado los defensores de los animales tienen razón, en referirse a estas practicas como una agración a los animales. Pero por otro, tienen que tomar en cuenta que si no fuera por la experimentación con ellos no seria posible mucho de lo que damos por hecho en nuestra vida cotidiana (vacunas, antibioticos, cirugias, etc).
Si!!! los animales no son cosas! Pero sí en algún momento uno de tus familiares necesita un transplante, nadie es compatible, tienes dienero para solventarlo. ¿¿¿¿Por quien te decidirias???? por tu ser querido o por un cerdo que fué criado para eso!!!!! (si suena algo cruel, pero no todo en la naturaleza es lindo y justo, simplemente se lucha por la supervivencia!!!!!!!!!)
exactamente y no es que me de miedo comer carne, es que no me gusta... aveces es necesario comer carne, pero no siempre, de perdida que los animales no fueran geneticamente alterados... como los de la comida que venden en kent...
La verdad, yo solamente como carne muy de vez en cuando, pues nisiquiera me gustan las verduras cocidas... jaja soy vegetariana y no es que tenga compasion ni lastima de los animales.
Los xenotransplantes pues no duran mucho y la verdad si me tengo que morir, pues lo aceptare.
LA NETA ESAS SON MAMADAS, NO ES ETICO COMO BIOTECNOLOGO QUE CUIDAS LA VIDA SACRIFICAR ANIMALES PARA REPARAR DAÑOS EN HUMANOS RACIONALES.
"EL HOMBRE NO ES QUIEN, PARA SENTIRSE DIOS, LOS XENOTRANSPLANTES, SON EL REFLEJO DE LA BIOTECNOLOGIA Y EL SACRIFICIO DE ANIMALES EL TELEFONO DEL DIABLO"
SI LO ENTIENDES BIEN POR TI
Me sorprende que siendo cientifico escondas tus comentarios en dios o en el diablo, te recomiendo darle un estudio al METODO CIENTIFICO.
HOLA MI NOMBRE ES FRANCISCO ALEJANDRO SOY DE FRESNILLO ZACATECAS MEXICO ACTUALMENTE SOY ESTUDIANTE DE BIOTECNOLOGIA, Y COMO BIOTECNOLOGO ESTE TIPO DE TRANSPLANTES ES UN GRAN AVANCE PARA EL HOMBRE PERO UNA VERDADERA DECADENCIA EN EL PENSAMIENTO DE LA CONSERVACION DE LOS ANIMALES
GRACIAS........
Antes de tomar partido de cada tema, es necesario informarse para externar una opinion fundamentada. Es cierto que en investigaciones científicas el uso de animales es recurrente, pensemos que de no ser gracias a ellos la humanidad se hubiera extinto, por qué??? en ellos se han probado vacunas, medicamentos, técnicas quirúrgicas y demás cuestiones que han contribuido a mejorar la calidad y cantidad de vida de los humanos y otras especies, y para ello existe regulaciones que contemplan cierto tipo de animales y numero y todo lo necesario para que el uso de animales como modelo experimental no sea abusivo y excesivo, existen lineamientos para el uso y no abuso de los animales.
Además, si no queremos que los animales sufran y sentimos que nosotros los humanos somos malos, yque solo queremos acabar y abusar de los animales y esas cosas propongo lo siguiente: no usemos zapatos de piel, recuerden que es de animal; no comamos carne, los estamos matando para alimentarnos; no usemos ropa de lana, trasquilar es algo que puede afectar emocionalmente a las ovejas; no comamos plantas, podrian servir de alimento de los animlales y se los estamos quitando; no respiremos, consumimos el oxigeno que les sirve a ellos; no vayamos a los zoologicos, los animales estan encerrados y merecen su libetad; no tengamos mascotas, es mejor que sean libres....
Si estoy cierta de que existen abusos en contra de las especies animales, abusos innecesarios, pero de no ser por los animales la humanidad hubiera desaparecido hace largo tiempo.
La convivencia en el universo depende de nosotros, respetando la naturaleza, sirviendonos de ella y aportandole lo mejor de nosotros para que no desaparezca...
ESTO ES INACEPTABLE PARA EL MUNDO ANIMAL KE ES INOCENTE DE LAS ATROCIDADES KE ESTAN HACIENDO LOS HUMANOS... YO YA CON 12 AÑOS ME DA TRISTEZA DE COMO VUELVEN A LOS ANIMALES POR UN CAPRICHO INNECESAIO
PLEASE HAGAMOS CAMPAÑAS PARA KE LAS MISMAS PERSONAS DONEN NO LOS ANIMALES¡¡¡
GRACIAS POR TODO DIOS LOS BENDIGA
bueno..creo que esta bien esto del xenotransplante, ademas uno no siempre va a contar con gentes a tu lado, me refiero que en casos de cualquier accidente uno nunca sabe lo que le puede pasar, apoyo esta nueva idea, me gustan los animales y que la gente viva por largo tiempo mas y si es necesario un transplante de este tipo, no hay problemas..
suerte..que les valla bien..
Es cierto, no es aceptable hacer sufrir a los animales sólo por un capricho humano, sin emabrgo, la situación de la donación de órganos y la necesidad de los mismos por parte de tantas personas no es un capricho humano simplemente, que tenga su solución en la promoción más decidida de la donación de órganos humanos. Considero que el recurso a los animales no es algo que vaya en contra de la naturaleza, el hombre se alimenta y viste de los animales, así como un animal necesita de sus presas para poder vivir, e icluso, las plantas necesitan de otros organismos para poder sobrevivir.
Creo que los Xenotransplantes es simplemente otra manera en que el hombre puede servirse de la naturaleza, obviamente, sin justificar en esto abusos indiscriminados, para eso existen los procedimientos y ciertas reglamentaciones que buscan proteger todo tipo de vida.
Opinar