Las peleas de perros son un lucrativo negocio para sus dueños. Entrenando a sus campeones en exhaustivas sesiones (en las que se utilizan como carnada a otros animales), son capaces de generar millones en esta actividad ilegal, además de cruel y embrutecedora. En España, Francia e Italia, el negocio clandestino de las peleas de perros mueve millones de euros, y en Latinoamérica es también muy lucrativo. Según el reporte italiano Zoomafia 2001, el negocio de las peleas de perros se asocia estrechamente al tráfico de animales (exóticos y domésticos), al contrabando y tráfico de drogas y armas: cada vez que una banda clandestina es apresada, tiene en su poder perros de pelea (incluso a veces, gallos), drogas, vehículos y/o armas malhabidas. Amparados en la oscuridad, en el ruido del ajetreo citadino o en la lejanía de terrenos eriazos, las agrupaciones que organizan las peleas caninas son verdaderas cofradías cuyo secreto es herméticamente vigilado por sus miembros. La ilegalidad y hermetismo de esta actividad se ha visto favorecida por la telefonía móvil e internet, pues a través de mensajes SMS o mensajes cifrados en foros y chats se acuerdan los términos de la pelea y se cita a los apostadores. Con este mismo secreto y rapidez se suspende la pelea en caso del peligro que la presencia de la policía o de extraños merodeando el lugar, significa para apostadores y propietarios de los perros contendores.
Las mafias
La ilegalidad de las peleas de perros en todos los países se debe principalmente a que es una actividad que mueve mucho dinero al margen de la contribución a las arcas estatales. El dinero que se recauda por cada pelea alcanza cifras altísimas: en Europa, y dependiendo de la experiencia y currículum de los perros contendores, la apuesta mínima es de €50 ($35.000 pesos chilenos) y el premio puede llegar, por lo bajo, a €500 ($350.000 pesos chilenos) por pelea/perro. Por este motivo económico, las peleas de perros son consideradas en muchos países una falta cuyo castigo es una multa que debe pagarse al Estado. Sin embargo, por sus consecuencias e implicancias sociales y culturales, muchas organizaciones de protección y liberación animal están solicitando que se tipifique como delito, lo que supondría penas de cárcel, además de multas y/o trabajos comunitarios para los detenidos involucrados en este tipo de ilícitos. Los perros preferidos para este tipo de actividades ilegales y crueles son los llamados perros de ataque: pit bulls terrier, staffordshire bull terrier, american staffordshire, dogo argentino, fila brasilero, tosa inu, akita inu, e incluso el rottweiler.
Por sus características fisio-morfológicas, estos perros son fuertes, musculosos y atléticos; además su mordida bloquea la mandíbula y no suelta a su presa, características que los hacen ideales para pelear a muerte con otros perros. Mediante un entrenamiento siempre sangriento y brutal cuyo objetivo es enloquecer al animal para que odie al mundo y quiera dar muerte a todo lo que se mueva, estos desgraciados animales son meros instrumentos para hacer ganar dinero a sus inescrupulosos dueños. El entrenamiento consiste en el fortalecimiento físico, el debilitamiento emocional -forzándolo a vivir situaciones de stress y fracaso, para luego reforzarlo "positivamente" a través del sparring, o enfrentamiento con otros animales de menor tamaño (a los que mata compulsivamente) o de mayor tamaño (de su misma raza y/o peso, para que se curta y aprenda a sufrir).
Además, los perros son usualmente torturados e incluso, drogados para que su ferocidad aumente, y asi conseguir un gladiador potente.
Matar o morir
Las peleas suelen ser en la modalidad matar o morir, por lo que la vida de estos perros no suele durar más allá de las 4 o 5 peleas. Si sobrevive a éstas, termina sus días en la calle, abandonado porque ya está muy maltratado o herido. Estos pobres animales nunca han recibido cariño, por lo que su socialización a veces es muy difícil -aunque no imposible-. Por estos motivos, en los refugios y protectoras, la cantidad de estos animales aumenta alarmantemente.
Psicológicamente hablando, los expertos afirman que el perfil de los dueños de perros de pelea corresponde a personas psicopáticas, con fuerte complejo de inferioridad, lo que lo lleva a proyectarse como un ser fuerte y temible en su perro. El enfrentamiento del perro con otro fuerte mide a ambos machos en valentía, competitividad y fuerza. Por su parte, las personas que asisten a estas peleas son en su mayoría hombres, adolescentes y adultos, cuyo gusto por la sangre denotaría diversos trastornos de personalidad, generalmente psicopatías más o menos graves; que asisten a estos eventos para reforzar su virilidad y masculinidad, disminuida por algún motivo en sus vidas.
En favor de los perros sobrevivientes a las peleas, tanto veterinarios como personas de las protectoras insisten en que la raza no determina la agresividad de un perro, por lo que debidamente estimulado y criado, un perro de ataque no tiene porqué ser necesariamente un asesino. Bajo esta premisa, y velando por su reinserción, se apuesta por la re-educación y socialización de estos canes, para que puedan optar, algún día, a tener una familia que los quiera, después de vivir una vida llena de sufrimientos, tortura y muerte. Pobre vida la de estos mejores amigos del hombre.
Firma una petición de la Humane Society of the United States para prohibir las peleas de perros -y gallos- en EE.UU. No olvidemos que las legislaciones de los países desarrollados influyen en las legislaciones futuras de los países con un menor nivel de desarrollo.
Fuentes: Conciencia Animal, Los Tiempos. Fuente fotografías: Animanaturalis.
RDF
Twitter
Facebook
...
ME DA LA IMPRESION QUE TUS CLASES DE LOGICA EN EL COLE O DE FILOSOFIA I, II O III TE ESTAN ANIQUILANDO EL PENSAMIENTO. COMPARTO TU IDEA DE QUE CUANDO EXISTEN DIFERENCIAS EN CUANTO A GUSTOS, DEBE PREVALECER LA RAZON, PERO ESTE DEBE SER DIRIGIDO A CUESTIONES UTILES, NO A COSAS SUPERFICIALES. UN SER HUMANO NORMAL, CONSTITUIDO CON VALORES MORALES, PRINCIPIOS ETICOS, CON CONOCIMIENTOS PLENOS DE SU NATURALEZA, ES IMPOSIBLE Q SE DIVIERTA CON EL SUFRIMIENTO DE OTROS, ASI SEA DE "RACIONALES O IRRACIONALES".....CUANTO MAS ELEVADO SEAN TUS CONOCIMENTOS, MAS ALTRUISTA SERAS!!
"There is not such thing as a bad breed just bad owners".
HAY UNA MAXIMA DE BENITO JUAREZ QUE DICE:
"ENTRE LAS NACIONES COMO ENTRE LOS INDIVIDUOS EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ"
ESTOY DE ACUERDO CON ESTE PRINCIPIO, SI A TI TE GUSTA ESTE TIPO DE PELEAS, ME GUSTARIA QUE RAZONARAS ESTO:
NO SE SI SEAS CASADO, SOLTERO, TENGAS HIJOS, SEAS HOMOSEXUAL O LO QUE SEAS, LLEVATE A ESAS PELEAS A TUS FAMILIARES MAS PEQUEÑOS DE EDAD, Y ANTES DE DECIRLES TU OPINION, PREGUNTALES A ELLOS QUE OPINAN DEL "ESPECTACULO " QUE A TI TE GUSTA, ME GUSTARIA PODER ESTAR AHI PARA QUE ESCUCHARAS SU RESPUESTA.
ADEMAS SI TE GUSTA LA FRESA NO LE IMPORTA A NADIE, NI LE HACES DAÑO A NINGUNA PERSONA U ANIMAL, PERO ESTE TIPO DE PELEAS NO DAN UN BUEN EJEMPLO PARA NADIE, NI CULTURA, NI EDUCACION, ENTONCES SIMPLEMENTE DEBERIAN DE DESAPARECER
PERMITME ESTE RACIOCINIO:
NO SE SI HAYAS VISTO ALGUNA VEZ LAS PELEAS DE PERROS, O SI TE GUSTEN A TI, PERO ME GUS
1.- Sí, estoy en parte de acuerdo con este principio. Lo que pasa es que el respeto al derecho ajeno no incluye la ausencia de peleas de perros.
1.1.- No es un principio que se cumpla necesariamente.
2.- La inocencia no implica autoridad moral; un niño pequeño no puede decir si una pelea de perros está bien o mal por dos razones:
2.1.- Como no han desarrollado la razón, un niño basa su juicio en sentimientos. Y la moral no puede basarse exclusivamente en sentimientos.
2.2.- La infancia no va siempre asociada a rechazo a la violencia, sólo a interiorización de lo más cercano. Conozco a varios chavalitos muy pequeños de edad que se divertirían de lo lindo ante una pelea de éste tipo.
3.- Sé que es distinto lo de la fresa que una pelea de perros; sin embargo hay quien podría poner a un perro a la altura moral de una fresa.
4.- El hecho de que afirmes que no dan un buen ejemplo implica que crees que existen el bien o el mal (al menos en parte) en sentido absoluto. Yo soy relativista y te pido que des una prueba de que existen acciones buenas o malas per sé.
5.- No me gustan las peleas de perros, pero me gusta menos aún la gente que quiere imponer sus valores morales a los demás."He is your friend, your partner, your defender, your dog. You are his life, his love, his leader. He will be yours, faithful and true, to the last beat of his heart. You owe it to him to be worthy of such devotion."
"There is not such thing as a bad breed just bad owners".
"The fact that he is your friend, that he's your dog and that you love him does not mean that you owe to him anything. Giving him food, some love and a hot place to live is enough for every dog. It should be noted that he would surely leave you if he had to; stop feeding him an you'll know it.
And it's just your dog; everyone should have the right to do whatever they want with their dog."
1.Criminal Dog Owners - They vary in size, shape, color and creed. Whether urban or rural, they thrive in environments where crime does pay.
This breed may deliberately train dogs to be human aggressive. This breed has been known to shoot dogs for fun it. They fight dogs and use sweet tempered dogs as bait. Here in the New York area - they've been known to feed dogs ground up glass and gun power to toughen them up - you know-In case the police kick the front door - they're out the back - and the dogs are in between.
2.Irresponsible and Ignorant Dog Owners
Characterized by a complete lack of common sense and or manners, these dog owners come in three distinct varieties - Dumb, Dumber and Plain Stupid.
However they do share the same breed traits, like
So here are the three types if I & I's:
3. Negligent or Abusive Dog Owners
Like sociopaths who lack basic the human trait of compassion - this all-too-common breed is well known for a lack of care or concern. They are, however, gifted and talented in the areas of neglect or cruelty.
These G & Ts routinely fail to give their animals even the basics of food, water or shelter or fail to provide vet care. David Owens, an employee of Child Services in New York, has been accused of leaving his dying Akita out in the cold for weeks.
Even beating the dog is OK for these people- it's only a dog. Even if it's not their dog! Kick it if it gets in your way, wants food or attention. OK - so cruel and unusual punishment is against law, so giving them the same treatment is out. Too bad.
Dogs are very loyal and always they will be there 4 u. Probably someone that u really love make this 2 u ( waist ur time and money). Of course, not one have the rights to do whatever the fuck they want....we have Right and Laws.
"There is not such thing as a bad breed just bad owners".
Independientemente de lo que diga la ley, la batalla en contra de las peleas de perros se deberá ganar mobilizando la opinion pública. Esta batalla no es solo contra el abuso hacia los perros, sino contra todos los más violentos y explotadores elementos de la sociedad, y podría verse también como una batalla para sostener los valores de la civilización.
1.- La batalla contra las peleas de perros no es contra los elementos más violentos y explotadores de la sociedad; es más violento el terrorismo y es más explotadora la trata de blancas.
1.1.- Por otra parte, es una falacia ad populum.
2.- Es una batalla del relativismo, de la libertad de gustos y de acción frente a los que intentan imponer su criterio sobre los demás, los cuales parecen no ser capaces de comprender que no existen NI EL BIEN NI EL MAL EN SENTIDO ABSOLUTO (pues no es posible asumir universalmente un principio de moral).
Un día, otra águila, que la vio en el corral con las gallinas, decidió bajar a conversar con ella: «¿Qué estás haciendo aquí con el pico en el cieno? Tú estás hecha para empresas más altas: encumbrarte por los cielos, ser experta cazadora, contemplar la tierra desde muy, muy alto». La convenció de que por lo menos lo intentara. Hizo que la observara despegar y aterrizar, y le invitó a probar la capacidad de sus propias alas. De este modo, el águila del corral aprendió a volar.
La moraleja de este cuento es muy sencilla: la altura que alcancemos en la vida depende de nuestros ideales y del empleo que hagamos de nuestro potencial. Para marcarse metas es preciso ante todo saber de qué se es capaz. De este modo, conocer nuestra naturaleza será de gran ayuda para fijar los valores que nos son propios. (el sentir amor - un valor humano- por otros seres es parte de nuestra naturaleza , excepto q seas un marciano).
Hemos dicho que un valor es un bien reconocido y apreciado. Pero ¿cómo descubrir lo que es verdaderamente bueno para un hombre? Para llegar a la raíz de los valores humanos necesitamos dejar de lado las idiosincrasias personales y enfocar nuestra atención en la naturaleza que los hombres tienen en común. Sólo así podremos encontrar los bienes universales de la humanidad.
Llamamos «bien» a aquello que mejora o perfecciona algo. Para nosotros, una cosa es buena si nos convierte en mejores personas. Esto puede ocurrir de dos maneras: por convenir a nuestra naturaleza, o por convenir al propósito o fin que tenemos en la vida. Es decir, una cosa es buena para mí según lo que soy cuando me ayuda a ser más perfectamente lo que se supone que soy; pero también puede ser buena para mí según para qué soy, cuando me ayuda a alcanzar el fin de mi existencia. Esta distinción nos permitirá descubrir la infraestructura de los valores humanos.
La naturaleza de algo es sencillamente lo que eso es. Los seres humanos, a pesar de nuestras numerosas diferencias, compartimos una naturaleza común. Tenemos algunas características que nos identifican como personas humanas y nos distinguen de todas las demás criaturas. Por ejemplo, tú podrás ser mucho más inteligente que yo, pero ambos tenemos un intelecto. Los geranios no tienen intelecto. Tú y yo somos realizaciones concretas, individuales y distintas de la naturaleza humana. Así pues, la naturaleza no excluye la individualidad.( racional?). Cada persona es en verdad única, individual y no tiene precio. Y, sin embargo, cada una es, ante todo, un ser humano
"There is not such thing as a bad breed just bad owners".
Independientemente de lo que diga la ley, la batalla en contra de las peleas de perros se deberá ganar movilizando la opinion pública. Esta batalla no es solo contra el abuso hacia los perros, sino contra todos los más violentos y explotadores elementos de la sociedad, y podría verse también como una batalla para sostener los valores de la civilización.
.
1.- La batalla contra las peleas de perros no es contra los elementos más violentos y explotadores de la sociedad; es más violento el terrorismo y es más explotadora la trata de blancas.
1.1.- Por otra parte, es una falacia ad populum.
2.- Es una batalla del relativismo, de la libertad de gustos y de acción frente a los que intentan imponer su criterio sobre los demás, los cuales parecen no ser capaces de comprender que no existen NI EL BIEN NI EL MAL EN SENTIDO ABSOLUTO (pues no es posible asumir universalmente un principio de moral)..
Primero quiero saludarlos, esa clase de gente la cual ve, apuesta, o influye de manera directa o indirecta en peleas de animales, llamese perros, caballos o lo que sea; lo que necesitan es que los encierren a ellos para que en lugar de los animales se exterminen ellos, es un abuso creer como el tal poeta que si la vida, dios o en lo que crea nos dotaron de inteligencia, la desperdiciemos a lo tarado en este tipo de peleas y comentarios de este tipo de gente, mejor hagamos algo ya sea por los anuimales, o los niños de la calles o los ancianos ya que al comentar con esta gente enferma, regularmente sale como el alcoholico que piensa que ellos no estan mal.
saludos
1.- Falacia ad hominem: Insultas a Lapuchi.
2.- Los conceptos de normalidad y de locura son relativos.
3.- ¿Por qué no están bien? Son personas normales y corrientes
Donde se metió LAPUCHI. Te invito a ser partícipe de esta gran causa por el fin de la esclavitud animal. Si tu no, ¿QUIEN?¿CUANDO? Los animales necesitan de personas comprometidas que los defiendan. Los animales necesitan que TÚ seas su voz frente a su brutal opresión. Por los animales, ni un paso atrás. No los decepciones!!. NO TE QUEDES EN SILENCIO. O ESO ERA TODO Si no ahora,
NO ME QUEDO EN SILENCIO, HAY MILES DE COSAS QUE DECIR, PERO TE INVITO A QUE VISITES MI WEB PAGES HTTP://ILOVEMYPITT.150M.COM (ESTA EN CONSTRUCCION) Y TE INFORMES UN POQUITO MAS....HAY MUCHAS ORGANIZACIONES EN CADA PAIS QUE AYUDAN A ESTA NOBLE CAUSA, SI QUIERES SOLIDARIZARTE, BUSCA EN TU COMUNIDAD ALGUN GRUPO, DONA TU TIEMPO, AYUDA A INFORMAR, PREPARA FLYERS, ETC...
PRIMERO, DEJAME COMENTARTE QUE EVIDENTEMENTE ES DIFERENTE UNA PELEA DE PERROS A UNA DE CABALLOS, POR EL TAMAÑO, FUERZA, AGILIDAD, ETC; PERO EN EL FONDO ES LO MISMO QUE FUE LO QUE QUISE DECIR, DEJAME TE PREGUNTO ALGO? EN QUE SE PUEDE DIFERENCIAR ESTE TIPO DE PELEAS DE ANIMALES A LAS QUE REALIZABAN LOS ROMANOS AL SOLTAR LEONES Y TIGRES A SERES HUMANOS?, LA RESPUESTA ES EN NADA. DESDE LA ANTIGUEDAD LA GENTE CON POCA CULTURA Y QUE ESTA DE PASO EN ESTA VIDA SIN HACER NADA REALMENTE PARA QUE LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO FUNCIONE MEJOR ( YA SEA CON NUESTROS SEMEJANTES O CON LOS ANIMALES QUE NOS RODEAN ), SIEMPRE SE HA DIVERTIDO CON EL SUFRIMIENTO AJENO O CON "CIRCO" Y "SHOW" PERO NUNCA EJERCITANDO LA MENTE EN LO QUE HACEN, SI ESTA BIEN O MAL, SI AFECTAN A OTROS CON SUS "PASATIEMPOS" O SI ESE ES LA CLASE DE EJEMPLO QUE DESEAN DAR A SUS HIJOS O FAMILIA.
DEJAME TE RECUERDO OTRO TIPO DE PASATIEMPO QUE TUVIERON OTRAS PERSONAS EN UN TIEMPO LEJANO, LO ACUSARON DE CREER SER EL HIJO DE DIOS, LE NEGARON JUICIO Y LA MUCHEDUMBRE OBLIGO A QUE LO CASTIGARAN CON LATIGO, Y DESPUES LO CRUCIFICARAN, MIENTRAS ESA MISMA MUCHEDUMBRE " FETEJABA, SE REIA Y SE DIVERTIA" CON ESTA CLASE DE FESTEJOS.
SE TE HACE MUY INTELIGENTE ESTE TIPO DE DIVERSION?
"There is not such thing as a bad breed just bad owners".
NO SE PORQUE PIERDO MI TIEMPO EN HABLAR CON USTED,SI UD. NO ENTIENDE LAS ANALOGIAS ENTONCES ES COMO HABLAR CON PARED, EN CUANTO A LO DE LA CULTURA ROMANA QUIERO RECORDARLE QUE ESA CULTURA DESPUES DE SUS MUCHOS AVANCES EN LAS MATERIAS A LAS CUALES SE REFIERE, ESTUVO CONDENADA A DESAPARECER POR SUS MISMOS EXCESOS LOS CUALES CREO A MI ENTENDER QUE A USTED NO LE GUSTARIA CUESTIONAR DADA SU RESPUESTA, EN CUANTO A LOS TEMAS RELIGIOSOS LE ASEGURO QUE USTED NO CREO QUE ME PUEDA ENSEÑAR NADA, Y VAYA QUE SOY DE LAS PERSONAS QUE CREO QUE PODEMOS APRENDER ALGO DESDE LAS PERSONAS MAS HUMILDES HASTA EL MAS INTELECTUAL DEL PLANETA.
SR. POETA NO ES MI INTENCION REALIZAR POLEMICAS RELIGIOSAS NI MUCHO MENOS, EN CUANTO AL DESARROLLO DE LOS PIT BULL, DEJEME COMENTARLE UNA PEQUEÑA HISTORIA QU SALIO EN UN DOCUMENTAL PARA PODER ILUSTRAR MEJOR MI PUNTO DE VISTA; EN DICHO DOCUMENTAL ALGUNAS PERSONAS REALIZARON UN ESFUERZO PORTENTOSO PARA REGRESAR A DOS TIGRES CACHORROS NACIDOS EN CAUTIVERIO A LUGARES PROTEGIDOS POR EL HOMBRE EN AFRICA; ESTAS PERSONAS LOS ENSEÑARON A CAZAR, A ADAPTARSE A LAS CONDICIONES DE CLIMA Y ENFERMEDADES DE ESTE LUGAR, DE ACUERDO A SUS CONOCIMIENTOS, ME QUEDO CORTO CON ESTA EXPLICACION EL CUAL FUE EL TRABAJO DE MUCHOS AÑOS Y FINALMENTE LOS SOLTARON EN SU HABITAT "PRIVADO" CON COLLARES QUE UBICAN SU POSICION Y DESARROLLO.
LO QUE QUIERO DECIR CON ESTE PEQUEÑO COMENTARIO ES QUE HABRIA QUE PENSAR EN ALGUN MODO SIMILAR EN LOS PERROS PIT BULL, ALGUN LUGAR DONDE PUEDAN DAR RIENDA A SUS INSTINTOS Y NO NECESARIAMENTE EN UNA PELEA QUE GENERALMENTE ARREGLAMOS NOSOTROS LOS SERES HUMANOS MAS " INTELIGENTES" PARA DIVERSION, APUESTAS, Y DEGRADACION A MI PUNTO DE VISTA DE LO QUE LA NATURALEZA NOS BRINDA, EN LA HISTORIA QUE COMENTE ANTERIORMENTE LOS TIGRES MATABAN DIFERENTES ANIMALES QUE PREVIAMENTE LOS METIAN AL PARQUE, PERO SOLO POR INSTINTO PARA COMER Y SOBREVIVIR LO CUAL DISTA MUCHO DE LOS "BENEFICIOS" DE LAS PELEAS ILEGALES DE PERROS.
CLARO QUE ES INJUSTO PARA LA MAYORIA DE LAS RAZAS DE PERROS NO SOLO DEL PIT BULL, LAS CONDICIONES DE VIDA A LAS CUALES SE LES SOMETE,( VIVIR EN ESPACIOS PEQUEÑOS, ALGUNOS SACADOS DE SUS "HOGARES" POR QUE MALTRATARON LAS ROSAS O LA ROPA DE LA "SEÑORA DE LA CASA", EN FIN LOS EJEMPLOS PUEDEN SER MUCHOS PERO LOS ANIMALES NO PUEDEN ELEGIR A SUS AMOS, EL INTELIGENTE SE SUPONE QUE EL "SER HUMANO" ; NOSOTROS LOS CRIAMOS, LOS VENDEMOS Y LOS EDUCAMOS O QUEREMOS SEGUN SEA EL CASO, ENTONCES NOSOTROS SOMOS LOS RESPONSABLES DE DARLES POR LO MENOS UNA VIDA DIGNA A NUESTRO ENTENDER.
VOY A TERMINAR CON UNA FRASE QUE LEI EN UNA REVISTA QUE DECIA LO SIGUIENTE : "MERECE MAS RESPETO CUALQUIER ANIMAL, QUE AQUEL QUE LO MALTRATA O LO ABANDONA"
No esta bien educar a un perro para atacar.
¿Qué pasa si el perro ataca a una persona? Le echan la culpa al perro y lo sacrifican. Pero el verdadero culpable eres tú "poeta", tu serías el responsable de que el perro atacara y que lo sacrificaran.
Yo espero que las leyes cambien, para que no se sacrifique al perro, sino que solo se castigue al dueño que entrena a los perros para atacar.
"Poeta" debes estar en la carcel.
Tierra ! Fuego ! Viento ! Agua ! Corazon ! Vamos Planeta !! El Poder Es Tuyo !!
Sólo debería cartigarse al dueño si da pruebas de entrañar un riesgo para la sociedad al entrenar a los perros.
No a todo el mundo le gusta lo que te gusta a ti; aunque a tu edad eso no se suele comprender.