Ilegales y Crueles: Peleas de Perros

Las peleas de perros son un lucrativo negocio para sus dueños. Entrenando a sus campeones en exhaustivas sesiones (en las que se utilizan como carnada a otros animales), son capaces de generar millones en esta actividad ilegal, además de cruel y embrutecedora. En España, Francia e Italia, el negocio clandestino de las peleas de perros mueve millones de euros, y en Latinoamérica es también muy lucrativo. Según el reporte italiano Zoomafia 2001, el negocio de las peleas de perros se asocia estrechamente al tráfico de animales (exóticos y domésticos), al contrabando y tráfico de drogas y armas: cada vez que una banda clandestina es apresada, tiene en su poder perros de pelea (incluso a veces, gallos), drogas, vehículos y/o armas malhabidas. Amparados en la oscuridad, en el ruido del ajetreo citadino o en la lejanía de terrenos eriazos, las agrupaciones que organizan las peleas caninas son verdaderas cofradías cuyo secreto es herméticamente vigilado por sus miembros. La ilegalidad y hermetismo de esta actividad se ha visto favorecida por la telefonía móvil e internet, pues a través de mensajes SMS o mensajes cifrados en foros y chats se acuerdan los términos de la pelea y se cita a los apostadores. Con este mismo secreto y rapidez se suspende la pelea en caso del peligro que la presencia de la policía o de extraños merodeando el lugar, significa para apostadores y propietarios de los perros contendores.

Las mafias

La ilegalidad de las peleas de perros en todos los países se debe principalmente a que es una actividad que mueve mucho dinero al margen de la contribución a las arcas estatales. El dinero que se recauda por cada pelea alcanza cifras altísimas: en Europa, y dependiendo de la experiencia y currículum de los perros contendores, la apuesta mínima es de €50 ($35.000 pesos chilenos) y el premio puede llegar, por lo bajo, a €500 ($350.000 pesos chilenos) por pelea/perro. Por este motivo económico, las peleas de perros son consideradas en muchos países una falta cuyo castigo es una multa que debe pagarse al Estado. Sin embargo, por sus consecuencias e implicancias sociales y culturales, muchas organizaciones de protección y liberación animal están solicitando que se tipifique como delito, lo que supondría penas de cárcel, además de multas y/o trabajos comunitarios para los detenidos involucrados en este tipo de ilícitos. Los perros preferidos para este tipo de actividades ilegales y crueles son los llamados perros de ataque: pit bulls terrier, staffordshire bull terrier, american staffordshire, dogo argentino, fila brasilero, tosa inu, akita inu, e incluso el rottweiler.

Por sus características fisio-morfológicas, estos perros son fuertes, musculosos y atléticos; además su mordida bloquea la mandíbula y no suelta a su presa, características que los hacen ideales para pelear a muerte con otros perros. Mediante un entrenamiento siempre sangriento y brutal cuyo objetivo es enloquecer al animal para que odie al mundo y quiera dar muerte a todo lo que se mueva, estos desgraciados animales son meros instrumentos para hacer ganar dinero a sus inescrupulosos dueños. El entrenamiento consiste en el fortalecimiento físico, el debilitamiento emocional -forzándolo a vivir situaciones de stress y fracaso, para luego reforzarlo "positivamente" a través del sparring, o enfrentamiento con otros animales de menor tamaño (a los que mata compulsivamente) o de mayor tamaño (de su misma raza y/o peso, para que se curta y aprenda a sufrir).

Además, los perros son usualmente torturados e incluso, drogados para que su ferocidad aumente, y asi conseguir un gladiador potente.

Matar o morir

Las peleas suelen ser en la modalidad matar o morir, por lo que la vida de estos perros no suele durar más allá de las 4 o 5 peleas. Si sobrevive a éstas, termina sus días en la calle, abandonado porque ya está muy maltratado o herido. Estos pobres animales nunca han recibido cariño, por lo que su socialización a veces es muy difícil -aunque no imposible-. Por estos motivos, en los refugios y protectoras, la cantidad de estos animales aumenta alarmantemente.

Psicológicamente hablando, los expertos afirman que el perfil de los dueños de perros de pelea corresponde a personas psicopáticas, con fuerte complejo de inferioridad, lo que lo lleva a proyectarse como un ser fuerte y temible en su perro. El enfrentamiento del perro con otro fuerte mide a ambos machos en valentía, competitividad y fuerza. Por su parte, las personas que asisten a estas peleas son en su mayoría hombres, adolescentes y adultos, cuyo gusto por la sangre denotaría diversos trastornos de personalidad, generalmente psicopatías más o menos graves; que asisten a estos eventos para reforzar su virilidad y masculinidad, disminuida por algún motivo en sus vidas.

En favor de los perros sobrevivientes a las peleas, tanto veterinarios como personas de las protectoras insisten en que la raza no determina la agresividad de un perro, por lo que debidamente estimulado y criado, un perro de ataque no tiene porqué ser necesariamente un asesino. Bajo esta premisa, y velando por su reinserción, se apuesta por la re-educación y socialización de estos canes, para que puedan optar, algún día, a tener una familia que los quiera, después de vivir una vida llena de sufrimientos, tortura y muerte. Pobre vida la de estos mejores amigos del hombre.

Firma una petición de la Humane Society of the United States para prohibir las peleas de perros -y gallos- en EE.UU. No olvidemos que las legislaciones de los países desarrollados influyen en las legislaciones futuras de los países con un menor nivel de desarrollo.

Fuentes: Conciencia Animal, Los Tiempos. Fuente fotografías: Animanaturalis.

 

Share/Bookmark

LAPUCHI's picture

ME DA LA IMPRESION QUE TUS CLASES DE LOGICA EN EL COLE O DE FILOSOFIA I, II O III TE ESTAN ANIQUILANDO EL PENSAMIENTO. COMPARTO TU IDEA DE QUE CUANDO EXISTEN DIFERENCIAS EN CUANTO A GUSTOS, DEBE PREVALECER LA RAZON, PERO ESTE DEBE SER DIRIGIDO A CUESTIONES UTILES, NO A COSAS SUPERFICIALES. UN SER HUMANO NORMAL, CONSTITUIDO CON VALORES MORALES, PRINCIPIOS ETICOS, CON CONOCIMIENTOS PLENOS DE SU NATURALEZA, ES IMPOSIBLE Q SE DIVIERTA CON EL SUFRIMIENTO DE OTROS, ASI SEA  DE "RACIONALES O IRRACIONALES".....CUANTO MAS ELEVADO SEAN TUS CONOCIMENTOS, MAS ALTRUISTA SERAS!!

 

 

"There is not such thing as a bad breed just bad owners".

Tony1014's picture

HAY UNA MAXIMA DE BENITO JUAREZ QUE DICE:

"ENTRE LAS NACIONES COMO ENTRE LOS INDIVIDUOS EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ" 

ESTOY DE ACUERDO CON ESTE PRINCIPIO, SI A TI TE GUSTA ESTE TIPO DE PELEAS, ME GUSTARIA QUE RAZONARAS ESTO:

NO SE SI SEAS CASADO, SOLTERO, TENGAS HIJOS, SEAS HOMOSEXUAL O LO QUE SEAS, LLEVATE A ESAS PELEAS A TUS FAMILIARES MAS PEQUEÑOS DE EDAD, Y ANTES DE DECIRLES TU OPINION, PREGUNTALES A ELLOS QUE OPINAN DEL "ESPECTACULO " QUE A TI TE GUSTA, ME GUSTARIA PODER ESTAR AHI PARA QUE ESCUCHARAS SU RESPUESTA.

ADEMAS SI TE GUSTA LA FRESA NO LE IMPORTA A NADIE, NI LE HACES DAÑO A NINGUNA PERSONA U ANIMAL, PERO ESTE TIPO DE PELEAS NO DAN UN BUEN EJEMPLO PARA NADIE, NI CULTURA, NI EDUCACION, ENTONCES SIMPLEMENTE DEBERIAN DE DESAPARECER

 

PERMITME ESTE RACIOCINIO:

 

NO SE SI HAYAS VISTO ALGUNA VEZ LAS PELEAS DE PERROS, O SI TE GUSTEN A TI, PERO ME GUS

Gu_belger's picture

1.- Sí, estoy en parte de acuerdo con este principio. Lo que pasa es que el respeto al derecho ajeno no incluye la ausencia de peleas de perros.

1.1.- No es un principio que se cumpla necesariamente.

2.- La inocencia no implica autoridad moral; un niño pequeño no puede decir si una pelea de perros está bien o mal por dos razones:

2.1.- Como no han desarrollado la razón, un niño basa su juicio en sentimientos. Y la moral no puede basarse exclusivamente en sentimientos.

2.2.- La infancia no va siempre asociada a rechazo a la violencia, sólo a interiorización de lo más cercano. Conozco a varios chavalitos muy pequeños de edad que se divertirían de lo lindo ante una pelea de éste tipo.

3.- Sé que es distinto lo de la fresa que una pelea de perros; sin embargo hay quien podría poner a un perro a la altura moral de una fresa.

4.- El hecho de que afirmes que no dan un buen ejemplo implica que crees que existen el bien o el mal (al menos en parte) en sentido absoluto. Yo soy relativista y te pido que des una prueba de que existen acciones buenas o malas per sé.

5.- No me gustan las peleas de perros, pero me gusta menos aún la gente que quiere imponer sus valores morales a los demás.
LAPUCHI's picture

"He is your friend, your partner, your defender, your dog. You are his life, his love, his leader. He will be yours, faithful and true, to the last beat of his heart. You owe it to him to be worthy of such devotion."

"There is not such thing as a bad breed just bad owners".

Robert's picture
I would like him to treat this case with much care exchanges three or four messages with this gentleman, he is not neither to please neither against the wrong treatment of the animals, he looks for the speculation philosophically only.        Then serve their own conclusions. Please I would like their opinion. 
Gu_belger's picture

"The fact that he is your friend, that he's your dog and that you love him does not mean that you owe to him anything. Giving him food, some love and a hot place to live is enough for every dog. It should be noted that he would surely leave you if he had to; stop feeding him an you'll know it.

And it's just your dog; everyone should have the right to do whatever they want with their dog."

 

LAPUCHI's picture

1.Criminal Dog Owners - They vary in size, shape, color and creed. Whether urban or rural, they  thrive in environments where crime does pay.

This breed may deliberately train dogs to be human aggressive. This breed  has been known to shoot dogs for fun it.  They fight dogs and use sweet tempered dogs as bait. Here in the New York area  - they've been known to feed dogs ground up glass and gun power to toughen them up - you know-In case the police kick the front door - they're out the back - and the dogs are in between.

2.Irresponsible and Ignorant Dog Owners

Characterized by a complete lack of common sense and or manners, these dog owners come in three distinct varieties - Dumb, Dumber and Plain Stupid.

However they do share the same breed traits, like

  1. Complete disregard for local leash or pooper scooper laws
  2. Stubborn, self-centered rudeness
  3. The inability to see the potential consequences for their behavior

So here are the three types if I & I's:

  • Dumb- When Snowball whines to go out, they throw open the front door and let her out to wander the neighborhood.  Snowball is free to poop and pee wherever she likes.  And if Snowball should wander into my yard and my dog defends its territory, like many dogs .......we've got a problem.
  • Dumber - Easy to recognize, this genius nonchalantly walks their dog off leash in the neighborhood, like it's no big deal. WEll in my book - it is a big deal. How would you like it if I let my dog run up to your children off leash.   Or run up to any person who may be afraid of dogs.  (and BTW - I support off leash space - just not on the block).   And it's not OK if your dog takes a dump in my flowerbed, got that?
  • Plain Stupid- Waaaaay short on common sense - they let their children play unattended with dogs, or let them run up to pet a stranger's dog or get in a strange dog's face.

3. Negligent or Abusive Dog Owners

Like sociopaths who lack basic the human trait of compassion - this all-too-common breed is well known for a lack of care or concern.  They are, however, gifted and talented in the areas of neglect or cruelty.

 These G & Ts routinely fail to give their animals even the basics of food, water or shelter or fail to provide vet care. David Owens, an employee of Child Services in New York, has been accused of leaving his dying Akita out in the cold for weeks.

Even beating the dog is OK  for these people- it's only a dog. Even if it's not their dog!  Kick it if it gets in your way, wants food or attention. OK - so cruel and unusual punishment is against law, so giving them the same treatment is out. Too bad.

Dogs are very loyal and always they will be there 4 u. Probably someone that u really love make this 2 u ( waist ur time and money). Of course, not one have the rights to do whatever the fuck they want....we have Right and Laws.

 

"There is not such thing as a bad breed just bad owners".

LAPUCHI's picture
Las peleas de perros, que habían sido suprimidas por casi un siglo desde que Jack London lidereara una cruzada en contra después de la publicación de Colmillo Blanco en 1905, han resurgido en años recientes alcanzando niveles sin precedente. El 6 de Junio por ejemplo, el Sheriff de Orangeburg County, Larry Williams realizó una redada en Orangeburg, Carolina del Sur, en la que se decomisaron 72 perros pit bull terrier y equipo para entrenamiento de perros con valor de medio millón de dolares, "a la altura de instalaciones Olimpicas", escribió Richard Walker del Orangeburg Times & Democrat. La redada fué el resultado de información descubierta en una investigación relacionada con drogas.

Independientemente de lo que diga la ley, la batalla en contra de las peleas de perros se deberá ganar mobilizando la opinion pública. Esta batalla no es solo contra el abuso hacia los perros, sino contra todos los más violentos y explotadores elementos de la sociedad, y podría verse también como una batalla para sostener los valores de la civilización.Smile

Gu_belger's picture

1.- La batalla contra las peleas de perros no es contra los elementos más violentos y explotadores de la sociedad; es más violento el terrorismo y es más explotadora la trata de blancas.

1.1.- Por otra parte, es una falacia ad populum.

2.- Es una batalla del relativismo, de la libertad de gustos y de acción frente a los que intentan imponer su criterio sobre los demás, los cuales parecen no ser capaces de comprender que no existen NI EL BIEN NI EL MAL EN SENTIDO ABSOLUTO (pues no es posible asumir universalmente un principio de moral).

LAPUCHI's picture
¿Recuerdas el cuento del águila que creció en un corral de gallinas? En una ocasión, alguien encontró un huevo de águila y lo colocó en una jaula de gallinas para ver si alguna de ellas lo empollaba. Cuando nació, el aguilucho se adaptó rápidamente a la vida del corral, comportándose como una gallina.

Un día, otra águila, que la vio en el corral con las gallinas, decidió bajar a conversar con ella: «¿Qué estás haciendo aquí con el pico en el cieno? Tú estás hecha para empresas más altas: encumbrarte por los cielos, ser experta cazadora, contemplar la tierra desde muy, muy alto». La convenció de que por lo menos lo intentara. Hizo que la observara despegar y aterrizar, y le invitó a probar la capacidad de sus propias alas. De este modo, el águila del corral aprendió a volar.

La moraleja de este cuento es muy sencilla: la altura que alcancemos en la vida depende de nuestros ideales y del empleo que hagamos de nuestro potencial. Para marcarse metas es preciso ante todo saber de qué se es capaz. De este modo, conocer nuestra naturaleza será de gran ayuda para fijar los valores que nos son propios. (el sentir amor - un valor humano- por otros seres es parte de nuestra naturaleza , excepto q seas un marciano).

Hemos dicho que un valor es un bien reconocido y apreciado. Pero ¿cómo descubrir lo que es verdaderamente bueno para un hombre? Para llegar a la raíz de los valores humanos necesitamos dejar de lado las idiosincrasias personales y enfocar nuestra atención en la naturaleza que los hombres tienen en común. Sólo así podremos encontrar los bienes universales de la humanidad.

Llamamos «bien» a aquello que mejora o perfecciona algo. Para nosotros, una cosa es buena si nos convierte en mejores personas. Esto puede ocurrir de dos maneras: por convenir a nuestra naturaleza, o por convenir al propósito o fin que tenemos en la vida. Es decir, una cosa es buena para mí según lo que soy cuando me ayuda a ser más perfectamente lo que se supone que soy; pero también puede ser buena para mí según para qué soy, cuando me ayuda a alcanzar el fin de mi existencia. Esta distinción nos permitirá descubrir la infraestructura de los valores humanos.
Todos sabemos que un motor de combustión interna no funciona bien con leche, mientras que un gatito sí. Ello se debe a que tienen constituciones o naturalezas fundamentalmente diferentes. Para un árbol es bueno que lo poden, lo rieguen y lo abonen con estiércol, debido a su naturaleza. Sin embargo, no todas las criaturas se beneficiarían si se les amputaran sus miembros, y muchas se resistirían a ser anegadas en estiércol. Necesitamos primero descubrir qué es un determinado ser para poder determinar lo que es bueno para él.

La naturaleza de algo es sencillamente lo que eso es. Los seres humanos, a pesar de nuestras numerosas diferencias, compartimos una naturaleza común. Tenemos algunas características que nos identifican como personas humanas y nos distinguen de todas las demás criaturas. Por ejemplo, tú podrás ser mucho más inteligente que yo, pero ambos tenemos un intelecto. Los geranios no tienen intelecto. Tú y yo somos realizaciones concretas, individuales y distintas de la naturaleza humana. Así pues, la naturaleza no excluye la individualidad.( racional?). Cada persona es en verdad única, individual y no tiene precio. Y, sin embargo, cada una es, ante todo, un ser humano
Hay algunas características especiales de nuestra naturaleza que nos separan radicalmente del resto de la creación( ¿distinguir lo bueno de lo malo?). Estos rasgos nos llevarán a descubrir el cimiento de nuestros valores humanos comunes. (podemos decir que el ser humano se distinguen de los demas seres q poblan la tierra por su capacidad de razonar?, por sus innumerables valores?...sera tal vez con por su facilidad para atropellar...)
Entonces.....lo que es malo para ti es bueno para mi (y vice-versa)...no te kiero imponer mis gustos ni mucho menos cambiar tu forma de percibirte en el mundo o de ver las cosas en el, mis colores no seran apreciados de la misma manera por tus ojos, no porq tengas cataratas, sino por la concepcion del mundo como tal. NO soy una filosofa consumada ni lo intentaria ser, si tu ardua buskeda de la verdad te tiene encajado en los conceptos del relativismo, siempre puedes indagar en el subjetivismo, racionalismo ó el empirismo. No todos los conceptos universables con aplicables a todos los hechos reales y contundentes.

"There is not such thing as a bad breed just bad owners".

LAPUCHI's picture
Las peleas de perros, que habían sido suprimidas por casi un siglo desde que Jack London lidereara una cruzada en contra después de la publicación de Colmillo Blanco en 1905, han resurgido en años recientes alcanzando niveles sin precedente. El 6 de Junio por ejemplo, el Sheriff de Orangeburg County, Larry Williams realizó una redada en Orangeburg, Carolina del Sur, en la que se decomisaron 72 perros pit bull terrier y equipo para entrenamiento de perros con valor de medio millón de dolares, "a la altura de instalaciones Olimpicas", escribió Richard Walker del Orangeburg Times & Democrat. La redada fué el resultado de información descubierta en una investigación relacionada con drogas.

Independientemente de lo que diga la ley, la batalla en contra de las peleas de perros se deberá ganar movilizando la opinion pública. Esta batalla no es solo contra el abuso hacia los perros, sino contra todos los más violentos y explotadores elementos de la sociedad, y podría verse también como una batalla para sostener los valores de la civilización.Smile.Smile

Gu_belger's picture

 

1.- La batalla contra las peleas de perros no es contra los elementos más violentos y explotadores de la sociedad; es más violento el terrorismo y es más explotadora la trata de blancas.

1.1.- Por otra parte, es una falacia ad populum.

2.- Es una batalla del relativismo, de la libertad de gustos y de acción frente a los que intentan imponer su criterio sobre los demás, los cuales parecen no ser capaces de comprender que no existen NI EL BIEN NI EL MAL EN SENTIDO ABSOLUTO (pues no es posible asumir universalmente un principio de moral)..

Tony1014's picture

Primero quiero saludarlos, esa clase de gente la cual ve, apuesta, o influye de manera directa o indirecta en peleas de animales, llamese perros, caballos o lo que sea; lo que necesitan es que los encierren a ellos para que en lugar de los animales se exterminen ellos, es un abuso creer como el tal poeta que si la vida, dios o en lo que crea nos dotaron de inteligencia, la desperdiciemos a lo tarado en este tipo de peleas y comentarios de este tipo de gente, mejor hagamos algo ya sea por los anuimales, o los niños de la calles o los ancianos ya que al comentar con esta gente enferma, regularmente sale como el alcoholico que piensa que ellos no estan mal.

saludos

Gu_belger's picture

1.- Falacia ad hominem: Insultas a Lapuchi.

2.- Los conceptos de normalidad y de locura son relativos.

3.- ¿Por qué no están bien? Son personas normales y corrientes

 

Anónimo's picture
Por LAPUCHI (Mié, 26/07/2006 - 17:18)

Donde se metió LAPUCHI. Te invito a ser partícipe de esta gran causa por el fin de la esclavitud animal. Si tu no, ¿QUIEN?¿CUANDO? Los animales necesitan de personas comprometidas que los defiendan. Los animales necesitan que TÚ seas su voz frente a su brutal opresión. Por los animales, ni un paso atrás. No los decepciones!!. NO TE QUEDES EN SILENCIO. O ESO ERA TODO Si no ahora,


LAPUCHI's picture

NO ME QUEDO EN SILENCIO, HAY MILES DE COSAS QUE DECIR, PERO TE INVITO A QUE VISITES MI WEB PAGES HTTP://ILOVEMYPITT.150M.COM (ESTA EN CONSTRUCCION) Y TE INFORMES UN POQUITO MAS....HAY MUCHAS ORGANIZACIONES EN CADA PAIS QUE AYUDAN A ESTA NOBLE CAUSA, SI QUIERES SOLIDARIZARTE, BUSCA EN TU COMUNIDAD ALGUN GRUPO, DONA TU TIEMPO, AYUDA A INFORMAR, PREPARA FLYERS, ETC...

poeta's picture
                 PARA SU INFORMACION UNA PELEA DE CABALLOS Y LAS DE PERROS SON DIAMETRALMENTE DISTINTAS, NO COMPARE UD. SI CREO EN DIOS AUNQUE LO DUDE,  CREO QUE UD. ES IGUAL DE AGRESIVO  PERO MAL ENCAUSADO AL PEDIR QUE SE ENCIERREN A UN TIPO DE SERES HUMANOS PARA QUE  SE MATEN ENTRE ELLOS (QUE CONTRADICTORIO Y PARADOJICO DE SU PARTE)  EN LO QUE CONCORDARIA CON UD. ES CON RESPECTO A LOS ANCIANOS, ESO SI ES LOABLE,  MAS DENTRO DE SU INFINITA SABIDURIA ME PODRIA DECIR EN QUE ESTOY MAL? DESDE SU PUNTO DEVISTA, CON ARGUMENTOS SOLIDOS Y TRATARE DE CONTESTARLE, AH! LE ACONSEJO LEER UN LIBRO SOBRE ALCOHLICOS PARA  QUE SU COMENTARIO COMPARATVO TUVIESE FUNDAMENTO, LO PUEDE CONSEGUIR EN CUALQUIER CENTRO DE ALCOHOLICOS ANONIMOS, SOLO LE ACLARO QUE TAMBIEN SON SERES HUMANOS QUE NO MERECEN SER USADOS COMO UN CALIFICATIVO DESPECTIVO, GRACIAS.
Tony1014's picture

PRIMERO, DEJAME COMENTARTE QUE EVIDENTEMENTE ES DIFERENTE UNA PELEA DE PERROS A UNA DE CABALLOS, POR EL TAMAÑO, FUERZA, AGILIDAD, ETC; PERO EN EL FONDO ES LO MISMO QUE FUE LO QUE QUISE DECIR, DEJAME TE PREGUNTO ALGO? EN QUE SE PUEDE DIFERENCIAR ESTE TIPO DE PELEAS DE ANIMALES A LAS QUE REALIZABAN LOS ROMANOS AL SOLTAR LEONES Y TIGRES A SERES HUMANOS?, LA RESPUESTA ES EN NADA. DESDE LA ANTIGUEDAD LA GENTE CON POCA CULTURA Y QUE ESTA DE PASO EN ESTA VIDA SIN HACER NADA REALMENTE PARA QUE LA SOCIEDAD EN SU  CONJUNTO FUNCIONE MEJOR ( YA SEA CON NUESTROS SEMEJANTES O CON LOS ANIMALES QUE NOS RODEAN ), SIEMPRE SE HA DIVERTIDO CON EL SUFRIMIENTO AJENO O CON "CIRCO" Y "SHOW" PERO NUNCA EJERCITANDO LA MENTE EN LO QUE HACEN, SI ESTA BIEN O MAL, SI AFECTAN A OTROS CON SUS "PASATIEMPOS" O SI ESE ES LA CLASE DE EJEMPLO QUE DESEAN DAR A SUS HIJOS O FAMILIA.

DEJAME TE RECUERDO OTRO TIPO DE PASATIEMPO QUE TUVIERON OTRAS PERSONAS EN UN TIEMPO LEJANO, LO ACUSARON DE CREER SER EL HIJO DE DIOS, LE NEGARON JUICIO Y LA MUCHEDUMBRE OBLIGO A QUE LO CASTIGARAN CON LATIGO, Y DESPUES LO CRUCIFICARAN, MIENTRAS ESA MISMA MUCHEDUMBRE " FETEJABA, SE REIA Y SE DIVERTIA" CON ESTA CLASE DE FESTEJOS.

SE TE HACE MUY INTELIGENTE ESTE TIPO DE DIVERSION?

 

poeta's picture
                   EN PRIMER LUGAR YO ME HE DIRIGIDO A UD. EN UN TERMINO  FALTO DE TUTEO Y LE SUPLICO LO HAGA IGUAL,  LE ACLARO QUE  SI ES MUY DIFERENTE UNA PELEA DE CABALLOS A UNA DE PERROS, AL CABALLO SE LE ESTIMULA CON DROGAS, HORMONAS Y SE PONE UNA HEMBRA EN CELO A UNA DISTANCIA PARA QUE LOS DOS SE ENFRENTEN POR LA POSESIO DE ELLA, NO SE PUEDE COMPARAR LOS TIEMPOS DE LOS ROMANOS CON LOS ACTUALES, DISCULPEME PERO ESTA UN POCO DISPARATADO EN ESE ASPECTO Y COMO REFERENCIA LE DIGO QUE RECUERDE QUE LA CULTURA ROMANA ES LKA BASE DE LA CULTURA OCCIDENTAL, ALA CUAL CREO QUE UD. PERTENECE AL IGUAL QUE YO, LA TRASCENDENCI A DE ESTA CULTURA NO TIENE CUESTIONAMIENTO, A NIVEL SOCIAL, CULTURAL, SOCIAL Y HASTA JURIDICO, SERIA COMO PONERSE A CUESTIONAR LOS SACRIFICIOS HUMANOS QUE SE HACIAN EN VARIAS CULTURAS ANCESTRALES,  SOLO POR CUESTIONES RELIGIOSAS,  CUESTONAR EL TIEMPO  VIVENCIAL DE JESUS EL LLAMADO CRISTO (QUE PIENSO QUE ES A QUIEN SE REFIERE) ESTA FUERA DE CIRCUNSTANCIA EN ESTE SITIO, LE PREGUNTO, SABE CUANTOS CRISTOS HUBO EN ESE TIEMPO? Y SABE UD. QUE ES UN NIVEL CRISTICO?, SEÑOR NO SEA TAN APASIONADO SI TENER CONOCIMIENTO, NI TOQUE TEMAS QUE SON LUMBRE SI NO SE CONOCEN, SOLO LE EXPLICO UNA COSA Y ESPERO LO ENTIENDA Y SI NO LO ENTIENDE O  NO ME SE EXPLICAR , DIGAMELO Y SE LO DESGLOZO, SIEMPRE EN UN MARCO DE RESPÉTO, QUE QUEDE CLARO, NO SE EN QUE PAIS VIVA, PERO ESO QUE UD LLAMA CIRCO SE DA EN LA MAYORIA DE LOS PAISES SE DA EN UNA FORMA O EN OTRA. GRACUAS
LAPUCHI's picture
Por mi parte creo que todos estamos de acuerdo en que la actual decadencia occidental y oriente es total, abarca al individuo y a la sociedad. Están en crisis desde la religión hasta la naturaleza, el agua, el aire, etc., pues todo está siendo degradado, lo que rodea al hombre y lo interior al hombre, sus ideas, sus creencias, sus expectativas. Además de la decadencia general que plantea el modo de vida materialista de occidente y oriente, y dentro de ella, existen las crisis individuales de cada ser humano. Cada uno experimenta la decadencia general de nuestra época, el cambio, la angustia, la inestabilidad, pero cada cual lo hace desde desde su propia circunstancia personal. Y aunque existen diferentes grados de intensidad en cada experiencia individual, todos sabemos ya indudablemente que el tiempo es de tormenta, es angustioso, devastador, y aún cuando quisiéramos apartarnos del problema, hay un clima general que nos rodea, sacude y angustia. En definitiva, la crisis actual es especial, porque además de que siempre cada uno de nosotros atraviesa periodos de duda e inestabilidad, de inseguridad, hay ahora también enfermedad en toda la sociedad. Antes la sociedad ayudaba a curarse, y el estado general de la gente permanecía medianamente bien. Hoy tenemos un verdadero cáncer, ya no es una gripe. La crisis lo afecta todo, se ha ampliado y extendido, se ha hecho demasiado profunda...el "hombre" con su inmensa sabiduria nos arrastra hacia un caos inminente......en la que no solo la naturaleza es afectada, sino todo lo que conforma este "mundo"

 

 

 

"There is not such thing as a bad breed just bad owners".

Tony1014's picture

NO SE PORQUE PIERDO MI TIEMPO EN HABLAR CON USTED,SI UD. NO ENTIENDE LAS ANALOGIAS ENTONCES ES COMO HABLAR CON PARED, EN CUANTO A LO DE LA CULTURA ROMANA QUIERO RECORDARLE QUE ESA CULTURA DESPUES DE SUS MUCHOS AVANCES EN LAS MATERIAS A LAS CUALES SE REFIERE, ESTUVO CONDENADA A DESAPARECER POR SUS MISMOS EXCESOS LOS CUALES CREO A MI ENTENDER QUE A USTED NO LE GUSTARIA CUESTIONAR DADA SU RESPUESTA, EN CUANTO A LOS TEMAS RELIGIOSOS LE ASEGURO QUE USTED NO CREO QUE ME PUEDA ENSEÑAR NADA, Y VAYA QUE SOY DE LAS PERSONAS QUE CREO QUE PODEMOS APRENDER ALGO DESDE LAS PERSONAS MAS HUMILDES HASTA EL MAS INTELECTUAL DEL PLANETA.

poeta's picture
                       SR. TONY  SI ENTIENDO LAS ANALOGIAS CUANDO ESTAN BIEN FUNDAMENTADAS,  APARTE DE ESO ES CIERTO QUE LA CULTURA ROMANA DESAPARACIO POR LO QUE UD. Y MUCHA GENTE LLAMA EXCESOS, AUNQUE CREO QUE A ELLOS EN SU MOMENTO NO LES  PARECIO Y SOLO VIVIERON SU MOMENTO,  MAS  SU TRASCENDENCIA ES INCUESTIONABLE DESDE CUALQUIER PUNTO DE VISTA, POR OTRA PARTE NO ES MI INTENCION EL QUERER ENSEÑAR EN CUESTIONES RELIGIOSAS A NADIE , SOLO CUESTIONE SOBRE SU COMENTARIO, AUNQUE LE ACLARO PARA SU CONOCIMIENTO Y AUNQUE UD. NO LO CREA, SOY MIENBRO DE LA SOCIEDAD TEOSOFICA DE MEXICO, ASI COMO UN DEDICADO ESTUDIOSO DEL BUDISMO, EL HINDUISMO, EL CRISTIANISMO Y DENTRO DE MIS VIVENCIAS HE CONOCIDO RITOS LLAMADOS SATANICOS, COMO EL VUDU Y CONOSCO TAMBIEN DE SANTERIA CUBANA Y AFRICANA, ASI QUE SI UD. GUSTA ME DA SU DIRECCION DE CORREO Y CON MUCHO GUSTO TOCAMOS TEMAS RELIGIOSOS, QUIZA EN ESE  RAMO TENGAMOS UN BUEN INTERCAMBIO, A MI ME ENCANTA APRENDER Y PUEDE SER QUE DE UD. APRENDA ALGO, MAS ME GUSTARIA QUE EN ESTE SITIO  COMENTARA UD. SOBRE EL  PIT BULL,  EL MANEJO DE EL, LA CRIANZA, EL DESARROLLO DEL ANIMAL, EL DESARROLLO EVOLUTIVO GENETICO QUE HA TENIDO AL PASAR DE LOS AÑOS,  EL PORQUE PRIVARLO DE SU INSTINTO NATURAL, ESO LO CONSIDERO INCORRECTO, LE PREGUNTO , ES CRUEL CONFINAR A UN PERRO DE PASTOREO O A UNO DE CACERIA O AUN GALGO, A VIVIR EN UN DEPARTAMENTO DONDE AUNQUE  NO LE FALTE CARIÑO Y ALIMENTO , NO SE LE PERMITA DESARROLLAR SU INSTINTO NATO, NO ES CRUEL SUJETAR A UN ANIMAL SOLO PARA CONDOCIONARLO HACIA LA CONDUCTA HUMANA, DECIDIENDO UNO LO QUE ES BUENO O MALO PARA EL? EN UN SENTIDO RIGIDO TAMBIEN SERIA UNA  CRUELDAD . GRACIAS 
Tony1014's picture

SR. POETA NO ES MI INTENCION REALIZAR POLEMICAS RELIGIOSAS NI MUCHO MENOS, EN CUANTO AL DESARROLLO DE LOS PIT BULL, DEJEME COMENTARLE UNA PEQUEÑA HISTORIA QU SALIO EN UN DOCUMENTAL PARA PODER ILUSTRAR MEJOR MI PUNTO DE VISTA; EN DICHO DOCUMENTAL ALGUNAS PERSONAS REALIZARON UN ESFUERZO PORTENTOSO PARA REGRESAR A DOS TIGRES CACHORROS NACIDOS EN CAUTIVERIO A LUGARES PROTEGIDOS POR EL HOMBRE EN AFRICA; ESTAS PERSONAS LOS ENSEÑARON A CAZAR, A ADAPTARSE A LAS CONDICIONES DE CLIMA Y ENFERMEDADES DE ESTE LUGAR,  DE ACUERDO A SUS CONOCIMIENTOS, ME QUEDO CORTO CON ESTA EXPLICACION EL CUAL FUE EL TRABAJO DE MUCHOS AÑOS Y FINALMENTE LOS SOLTARON EN SU HABITAT "PRIVADO" CON COLLARES QUE UBICAN SU POSICION Y DESARROLLO.

LO QUE QUIERO DECIR CON ESTE PEQUEÑO COMENTARIO ES QUE HABRIA QUE PENSAR EN ALGUN MODO SIMILAR EN LOS PERROS PIT BULL, ALGUN LUGAR DONDE PUEDAN DAR RIENDA A SUS INSTINTOS Y NO NECESARIAMENTE EN UNA PELEA QUE GENERALMENTE ARREGLAMOS  NOSOTROS LOS SERES HUMANOS MAS " INTELIGENTES" PARA DIVERSION, APUESTAS, Y DEGRADACION A MI PUNTO DE VISTA DE LO QUE LA NATURALEZA NOS BRINDA, EN LA HISTORIA QUE COMENTE ANTERIORMENTE LOS TIGRES MATABAN DIFERENTES ANIMALES QUE PREVIAMENTE LOS METIAN AL PARQUE, PERO SOLO POR INSTINTO PARA COMER Y SOBREVIVIR LO CUAL DISTA MUCHO DE LOS "BENEFICIOS" DE LAS PELEAS ILEGALES DE PERROS.

CLARO QUE ES INJUSTO PARA LA MAYORIA DE LAS RAZAS DE PERROS NO SOLO DEL PIT BULL, LAS CONDICIONES DE VIDA A LAS CUALES SE LES SOMETE,( VIVIR EN ESPACIOS PEQUEÑOS, ALGUNOS SACADOS DE SUS "HOGARES" POR QUE MALTRATARON LAS ROSAS O LA ROPA DE LA "SEÑORA DE LA CASA", EN FIN LOS EJEMPLOS PUEDEN SER MUCHOS PERO LOS ANIMALES NO PUEDEN ELEGIR A SUS AMOS, EL INTELIGENTE SE SUPONE QUE EL "SER HUMANO" ; NOSOTROS LOS CRIAMOS, LOS VENDEMOS Y LOS EDUCAMOS O QUEREMOS SEGUN SEA EL CASO, ENTONCES NOSOTROS SOMOS LOS RESPONSABLES DE DARLES POR LO MENOS UNA VIDA DIGNA A NUESTRO ENTENDER.

VOY A TERMINAR CON UNA FRASE QUE LEI EN UNA REVISTA QUE DECIA LO SIGUIENTE : "MERECE MAS RESPETO CUALQUIER ANIMAL, QUE AQUEL QUE LO MALTRATA O LO ABANDONA" 

poeta's picture
                        SR. TONY EN PRIMER LUGAR  LE QUIERO DECIR QUE TAMPOCO ES MI INTENCION EN ESTE RESPETABLE SITIO ENTABLAR UNA PÓLEMICA EN CUESTION DE RELIGION, COMO LE DIJE DEME SU CORREO Y CON GUSTO LO HAREMOS EN ESE MEDIO, SI VIVE UD. EN LA CIUDAD DE MEXICO, IGUAL LE INVITO A TOMAR UNA COPA O UN CAFE Y SIN AGRESIONES ABORDAMOS EL TEMA QUE UD. GUSTE,  CREO QUE AUNQUE SEAMOS ANTAGONISTAS EN UN ASPECTO NO  SE DEBE  ELEVAR A UN NIVEL MORTAL, HAY COSAS MAS TRASCENDENTES, YO CASI NO VEO DOCUMENTALES ,MAS EL ERROR DE TODOS LOS SALVAGUARDAS DE LOS ANIMALES ES EL QUERER CONDICIONARLOS A LO QUE "PENSAMOS" QUE ES MEJOR PARA ELLOS, NO SERIA MAS SENCILLO DEJAR A LA NATURALEZA CORRER SOLA?  Y NO BUSCAR  UNOS MEDIO ANTINATURA PARA  SOMETERLOS A LO QUE CREEMOS QUE ES " MEJOR?"  LE ASEGURO QUE LO QUE DICE DEL MALTRATO A LAS ROSAS, CUALQUIER PERRO LO HACE Y EL CONFINAMIENTO AL CUAL SE REFIERE ES IRRISORIO, SOLO ENTIENDA ESTO POR FAVOR, SI SUPUESTAMENTE UNO APUESTA MILES DE BILLETES EN UN ENCUENTRO Y LOS ARRIESGA , LO IDEAL ES TENER AL  ANIMAL EN OPTIMAS CONDICIONES,  TANTO DE ESTANCIA COMO DE ALIMENTACION, SOLO PIENSE, GRACIAS. 
Capitan Planeta's picture

No esta bien educar a un perro para atacar.

¿Qué pasa si el perro ataca a una persona? Le echan la culpa al perro y lo sacrifican. Pero el verdadero culpable eres tú "poeta", tu serías el responsable de que el perro atacara y que lo sacrificaran.

Yo espero que las leyes cambien, para que no se sacrifique al perro, sino que solo se castigue al dueño que entrena a los perros para atacar. 

"Poeta" debes estar en la carcel.

Tierra ! Fuego ! Viento ! Agua ! Corazon ! Vamos Planeta !! El Poder Es Tuyo !!

poeta's picture
                  EN PRIMER LUGAR QUIERO QUE UD. ENTIENDA LO SIGUIENTE: UN PIT BULL FIJADO GENETICAMENTE PARA EL COMBATE SOLO BUSCA ESO PARA UN SEMEJANTE (UN PERRO) NO A UN SER HUMANO, LOS PERROS AGRESIVOS HACIA LA GENTE LOS HAY EN TODAS LAS  RAZAS, NO  HAY QUE MAL INFORMAR, POR FAVOR LE ASEGURO QUE HAY MAS ATAQUES DE ROTT HACIA LA GENTE QUE DE UN PIT BULL, POR FAVOR ORDENE SUS IDEAS Y SEA MAS JUSTO CON ESTA RAZA,  PUEDE SER QUE UD. ME CONDENE A LA CARCEL, MAS UD. COMO JUEZ ME PARECE DEMASIADO FALAZ, (Y NO LE FALTO AL RESPETO) ACEPTARIA SER JUZGADO POR ALGUIEN CON UN CRITERIO MAS ABIERTO, HE LEIDO SU FIRMA AL FINAL DE SUS COMENTARIOS, Y  YO EN SU LUGAR PONDRIA " QUIEN SOY YO PARA CONDICIONAR LA PRESENCIA DE UN SER VIVO EN EL UNIVERSO Y APARTARLO DE SUS INSTINTOS NATURALES CONFINANDOLO A MI "PENSAMIENTO "  REPRIMIENDO SUS CARACTERISTICAS NATURALES, GRACIAS
Gu_belger's picture

Sólo debería cartigarse al dueño si da pruebas de entrañar un riesgo para la sociedad al entrenar a los perros.

daniela's picture
  no pueedo creer ke la gente sea capas escomo si yo llego y le empiezo a pegar a un muchacho mordidas o con algo eso es malo sobretodo las mas impactantes son las de caballos porke son animales mas grandes y con mas fuersa eso es una brutalidad  el animal no piensa en le momento, solo pelea por la hembra ke les ponen pero cuando termina ya siente toso el dolor y en la pelea tambien ellos solo actuan por instinto pero esa gente porke lo ace? siente placer al ver a su  caballo desangrarse o todo mordido  no c kisiera entrevistar a alguien ke aga eso para preguntarle al  = ke los perros  tengo 13 anos y yo amo a los animales y me mata ke lo agan SealedCry por k?????? me sigo preguntando ...porfavor piensen analicen no lo agan mas ....bueno eso fue todo  adios ..Frown
Gu_belger's picture

No a todo el mundo le gusta lo que te gusta a ti; aunque a tu edad eso no se suele comprender.

LAPUCHI's picture
NO HACE FALATA TENER MAS DE 20 AÑOS PARA UNO DARSE CUENTA LO  QUE ES Y NO ES MALO, TANTO PARA AUN NIÑO(A) DE 10 COMO A UN ADULTO DE 30 AÑOS NO ES ALGO DE RECOCIJO VER UNA PELEA DE ANIMALES, CUALQUIERA Q FUERA ESTOS. TAMPOCO HAY QUE SE UN SUPER GENIO PARA DIFERENCIAR "LO BUENO DE LO MALO"...NO HACE FALTA USAR MUCHO COEFICIENTE MENTAL PARA  ADVERTIR QUE ALGO ESTA MUY PODRIDO...